Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/381 Esas
KARAR NO : 2018/838
DAVA : Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ : 22/01/2018
KARAR TARİHİ : 18/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili ; müvekkili …… tarafından……. teslim edilmek üzere 04/09/2006 tarihinde 3 nolu sevk irsaliyesi ile 5 adet ……. ilgili firmanın …. şubesi kargo sorumlusu ……. teslim edildiğini, kargoya verilen malzemelerin 4 adedinin ……tarafından teslim alındığını ancak 1 tanesinin kargoda kaybolduğunu, ayrıca ….. Fabrikasına teslim edilmek üzere kargoya verilen 6 nolu sevk irsaliyeli 4 adet ….. davalı tarafından fabrikaya teslim edilmediğini, davalı firmanın uhdesinde kaybolan malzemelerin toplam bedeli olan 7.446,00 TL’nin malzemenin kargoya teslim tarihi olan 04/01/2005 ve 19/12/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iflas masasına kaydedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, kayıt kabul davasıdır.
Davacı toplamda 7446,00 TL alacağı için 17.02.2010 tarihinde Erzincan 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin…. esas sayılı dosyasında dava açmış, mahkemece…. K sayılı kararla davalı şirketin 2009 yılında iflas ettiğinden bahisle alacak davası açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar, Yargıtay 11 HD nin 2013/12468 E, 2014/1829 K sayılı kararıyla , davaya kayıt kabul davası olarak devam edilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, dava, bozmadan sonra Erzincan 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin… E sırasına kaydedilmiş, ancak takip edilmediğinden işlemden kaldırılmış ve … E… K sayılı kararla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davacı tekrar 29/01/2014 tarihinde dava açmış ise de Erzincan 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin …. E, ….4 K sayılı kararıyla, İİK 235 maddesi gereğince iflas kararı verilen yerin kesin yetkili olması gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek dosya mahkememizin yukarıda yazılı esasına kaydedilmiştir.
Uyuşmazlık konusu olan ilk husus iş bu dava için dava şartı olan davanın süresinde açılıp açılmadığı hususudur.
2004 sayılı İİK.nun 235. maddesine göre sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Aynı kanunun 223/3 maddesine göre de “İflâs idaresi toplantıları, idare memurlarının veya herhangi bir alacaklının gündem belirlemek suretiyle yapacağı talep üzerine iflâs dairesi müdürünün toplantı gününden en az yedi gün önce göndereceği çağrı üzerine yapılır. İflâs idaresi, kararlarını çoğunlukla alır; ancak toplantıya her üç iflâs idare memurunun da katılmaması hâlinde iflâs dairesi müdürü iflâs idaresinin görevini yüklenir ve iflâs idaresi adına tek başına karar alır. Toplantıya iflâs idaresi memurlarından birinin veya ikisinin iştiraki hâlinde iflâs dairesi müdürü de bu toplantıya katılır. Karar alınamaması hâlinde iflâs dairesi müdürünün oyu doğrultusunda işlem yapılır. İflâs masasına alacaklı olarak müracaat eden alacaklılar, tebligata elverişli adres göstermek ve Adalet Bakanlığınca çıkarılacak tarifede gösterilecek yazı ve tebliğ masrafları için avans vermek suretiyle iflâs idaresince alınacak kararların kendilerine tebliğini isteyebilirler. Bu muameleyi yaptırmış alacaklılar hakkında iflâs idare memurunun kararlarına karşı kanun yolları kendilerine tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlar”.
Eldeki davada, davacının kayıt kabul davası açmadan evvel masaya bir başvurusunun olmadığı, İstanbul Anadolu 3. İcra iflas müdürülüğünün …… iflas sayılı dosyasından 02/08/2018 tarihli müzekkere cevabından anlaşılmıştır. Masaya başvuru olmadan, masanın red kararı olmadan kayıt kabul davası açmak mümkün değildir. Bu nedenle özel dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Davanın, dava şartı yokluğundan HMK.nın 114,115 maddeleri uyarınca REDDİNE;
1-Alınması gerekli 35,90 TL harcın davacı tarafından yatırılan 127,16 TL ‘den mahsubu ile 91,26 TL nin davacıya iadesine,
2-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
3-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/09/2018