Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/345 Esas
KARAR NO : 2018/318
DAVA : İflas (İflasın Kapatılması)
DAVA TARİHİ : 22/03/2018
KARAR TARİHİ : 29/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapatılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Iflas İdare Memurları, İstanbul Anadolu 3.İcra ve İflas Müdürlüğünün….. tarihli ve …… İflas sayılı yazısı ekindeki dilekçeleri ile müflisin İİK’nun 254.maddesi gereğince iflasının kapatılmasına karar verilmesini talep ettikleri ve iflas dosyasının mahkememize gönderildiği görülmüştür.
Mahkememizce iflasın kapatılması koşullarının gerçekleşip gerçekleşemdiği hususunda bilirkişi raporu alınmıştır.
Bilirkişi düzenlediği ayrıntılı ve gerekçeli rapor ile; müflisin 07/07/2010 tarihli kararla iflasına hükmedildiğini, dosyanın İflas Müdürlüğüne gönderildiğini, İflas Müdürlüğü tarafından 10/12/2010 tarihinde tasfiyenin tatiline karar verilmiş ise de müfis şirketin mallarının tespit edilemediğinden tasfiyenin basit tasfiye olarak devamına ve gerekli ilanların yapılmasına karar verildiğini, ilanların yapıldığını, müflis şirketin 2008-2009 ve 2010 yılları ticari defterlerinin yediemine teslim edildiğini, bilirkişi incelemesinin yaptırıldığını, bilirkişiler tarafından defter kayıtlarında İİK 310 ve 311 madde hükümlerine aykırı hareket edilmemiş olduğu kanaatinin raporlandığını, iflas kararının kesinleştiğini, bilirkişi raporu doğrultusunda 1-14-31-32-33-41-42-55-61 numaralarda kayıtlı alacaklılara kısmi ödemeler yapıldığını, müflis masasında mal varlığı bulunmadığından ve tasfiye adına yapılacak bir muamele kalmadığından kısmi ödeme alan alacaklılara ve diğer alacaklılara aciz belgeleri tanzim edildiğini, bu nedenle masada tasfiyeyi gerektirecek başkaca işlem kalmadığından müflis şirketin iflasının İİK’nun 254. maddesi gereğince kapatılmasına karar verilmesinin uygun olacağını rapor etmiştir.
Bilirkişi raporu alınmış olduğundan ve rapor içeriğine göre iflasın kapatılmasına bir sakınca bulunmadığı anlaşıldığından talebinin kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Kadıköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …… tarihli, …. Esas, 2010/332 Karar sayılı kararıyla iflasına karar verilen İstanbul Ticaret Sicilinde …. sicil no ile kayıtlı, muamele merkezi … …. Bulvarı No: ……l olan ……. MAĞAZACILIK TİCARET A.Ş.’nin İstanbul Anadolu 3.İcra ve İflas Müdürlüğünün …. iflas sayılı dosyasında devam etmekte olan İflas Tasfiyesinin İİK’nun 254 maddesi uyarınca KAPATILMASINA,
2- Kapanmanın İİK’nun 254/son maddesi uyarınca İflas Müdürlüğünce ilanına,
3- Dava harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
4- Dosyanın İflas Müdürlüğüne gönderilmesine,
Dair, iflas dosyası üzerinden yapılan inceleme sonucunda 10 gün içinde İstinaf yolu açıl olmak üzere oybirliği ile karar verildi.