Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/308 Esas
KARAR NO : 2018/1320
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 13/03/2018
KARAR TARİHİ : 18/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya tevdi edilen keşidecisi ——–adresinde muhim —– tarafından —–ı adına tanzim edilmiş olan —-vade tarihli, – TL. bedelli ve — vade tarihli, – TL. bedelli iki adet senedin, senet hamili — tarafından tahsil yoluyla müvekkili bankaya devredildiğini, senetlerin meşru hamili müvekkili banka iken zayi olduklarından bahisle, müvekkili bankanın meşru hamil olduğunun tespiti ile senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK’nun 757 vd. maddeleri 764 maddesi hükümleri uyarınca zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.
Davanın hasımsız olması nedeniyle deliller resen celbedilmiş ve bu deliller incelenmek suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
TTK nun 762. madde hükmü uyarınca ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla üç kez ilan yapılmış ve ilana ilişkin gazete nüshaları dosyamıza ibraz edilmiştir.
Davacı taraf celse arasında vermiş oldukları 16/10/2018 tarihli dilekçeleri ile, ödeme yasağı taleplerinin olmadıklarını, bu nedenle keşideciye tebligat yapılması zorunluluğunun ortadan kalktığını, dosyada yapılacak başkaca bir işlem olmadığını beyan etmiştir.
Davacı vekili 18/12/2018 tarihli son celsede; senetlerin halen bulunamadığını beyan etmiştir.
Toplanan tüm bu deliller çerçevesinde yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda, davaya konu senetlerin üç aylık ilan süresi içerisinde gerek mahkememize gerekse senet borçlusuna ibraz edilmediği anlaşılan senetlerin zayi edildiği sonucuna varılmakla, iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile; Keşidecisi——lehdarı —-olan, —- vade tarihli, – TL. bedelli ve Keşidecisi —-lehdarı —- olan, —–vade tarihli, — TL. bedelli 2 ADET SENEDİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Ödeme yasağı konulmadığından bu konuda karar vermeye yer olmadığına,
3-Alınması gereken harç peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.18/12/2018