Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/279 Esas
KARAR NO:2022/703

DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:17/09/2014
KARAR TARİHİ:23/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ile davalı arasında bayilik sözleşmesi imzalandığını sözleşmeye göre davalı şirket tarafından üretim ve dağıtım yapılan “—” marka — alındığını bayilik sözleşmesinin davacı tarafça imzalandığını davalıya gönderildiğini davalının sözleşmenin imzalı örneğini davacıya göndermediğini, işbu sözleşme uyarınca davalıya siparişler verdiliğini malların davacının eline geçmeden bedellerinin çekle ödendiğini ancak bir süre sonra siparişlerin gecikmeye başladığını son dönemler ise kendilerine hiç mal tesliminin ypaılmadığını davacının davalıya —tutarında ödeme yapmasına karşın —değerinde mal alımı yapabildiğini davalı tarafa mal alımı olmamasına rağmen — tutarında fazla ödeme yapıldığını, davalının gönderdiği malların eksik ve ayıplı çıktığını ayıplı çıkan — değerinde mala ilişkin iade faturası düzenlenerek davalıya iade edildiğini ancak davalının şirket kayıtlarına — değerinde iade faturası işlediğini iadesi yapılan mallarında bedellerinin davacı tarafından ödenmediğini bu nedenle davalıya toplam — davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini ayrıca davalıya verilmiş olan — adet çekin bedelsiz kaldığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı kendisini vekille temsil ettirmiş davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde davacının iddialarının doğru olmadığını taraflar arasında bayilik sözleşmesinin yapılmadığını, dava konusu çeklerin davacıya satılarak teslim edilen mallara karşılık alındığını davacının ayıplı mal iddiasının da doğru olmadığını bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Mahkememizce verilen — karar sayılı kararı Yargıtay— Hukuk Dairesinin — Esas ve — karar sayılı ilamı ile ; hükmün bozulmasına karar verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir.Bozma üzerine mahkememize gönderilen dosya yukarıda esas numarası yazılı sırasına kayıt edilerek yargılamaya devam olunmuştur— yazılan müzekkerelere yanıt verildiği, müzekkere cevaplarının dosya arasına alınmış olduğu görüldü.Bozma Sonrası dosyamız— tevdi edilerek aldırılan — raporunda özetle ; Dosyaya sunulu belgeler, davacı şirket ticari defterleri üzerinde yapılan incelemeler neticesinde, davacı şirket tarafından davalı şirket adına keşide edilmiş toplam tutarı — olan çeklerin davacının sipariş avansı olarak davalıya teslim ettiği, davacı ticari defter kayıtlarına göre, davacı şirketin mal almak üzere davalıya yapmış olduğu ödemelerin toplam tutarının—olduğu, davacının davalıdan toplam tutarı — olan mal teslim aldığı, davacı şirketin dava tarihi olan — tarihi itibariyle davalı şirketten —alacaklı durumda bulunduğu, davalı şirketin inceleme gün ve saatinde mahkeme kaleminde hazır bulunmadığı, ticari defterlerini ve dayanağı belgelerini ibraz etmediği, yapılan açıklamalara göre, davacı şirketin talep konusu toplam — tutarlı —adet çekin bedelinden — kısmının davacı şirkette bedelsiz kaldığına dair tespitleri ve kanaatini bildiren raporunu mahkememize ibraz etmiştir.
Dosyaya —eklenerek aldırılan — raporunda özetle ; Davacı şirket ticari defterleri üzerinde yapılan incelemeler neticesinde davacı şirket tarafından davalı şirket adına keşide edilmiş toplam tutarı —- olan çeklerin davacının sipariş avansı olarak davalıya teslim ettiği, davacı ticari defter kayıtlarına göre davacı şirketin mal almak üzere davalıya yapmış olduğu ödemelerin toplam tutarının —olduğu, davacının davalıdan toplam tutarı — olan malı teslim aldığı, davacı şirketin dava tarihi olan — tarihi itibariyle davalı şirketten —- alacaklı durumda bulunduğu, davacı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olmayan şekilde davalı şirket tarafından davacı şirketten — hariç — bedelli mal satın aldığı yönündeki beyanı dikkate alındığında davacı şirketin davalı şirketten—-alacaklı duruma geleceği yönündeki kanaatini bildiren raporunu mahkememize sunmuştur.
— alınan ek raporda özetle ; Yapılan ek incelemeler neticesinde, davacı ve davalıya ait — formları karşılaştırıldığında, — yönünden mutabakatın sağlandığı, Dava dosyasında mevcut— sayılı dosyası (— üzerinden gönderilmiş) incelendiğinde icra dosyasına yapılmış herhangi bir ödeme bulunmadığının göründüğüne dair tespit ve görüşlerini bildiren raporlarını mahkememize ibraz etmiştir.Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, dosyaya sunulu belgeler, aşamalarda aldırılan — raporları ve tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede, davalı ile davacı arasında, davalı tarafça üretimi ve dağıtımı yapılan “—-” markalı—ilgili bayilik sözleşmesi imzalandığı, davacının davalı şirkete verdiği siparişlerin bedellerinin çekler ile ödendiği ancak siparişlerin tesliminin gecikmesi ve daha sonrasında hiç mal teslimi yapılmaması sebebiyle davaya konu çeklerin bedelsiz kaldığı, ayrıca mal alımı olmamasına rağmen davalı tarafa fazla ödendiği iddia edilen — bedel ile davalı tarafça malların teslim edilmemesi sebebiyle düzenlenen iade faturasının bedeli olan — bedelin tahsili ayrıca bedelsiz kalan çeklerden dolayı davacının davalı tarafa borçlu olmadığının tespiti talebiyle mahkememizde dava açıldığı, davacının— tarihli dilekçesiyle, davaya konu— esas sayılı dosyasına ödediği — bakımından talebini istirdata dönüştürdüğü, her ne kadar davalı taraf davacı ile arasında herhangi bir sözleşme ilişkisi olmadığını beyan etmişse de davalı tarafça kendi — davacı tarafa yaptığı mal ve hizmet satışının alım bildiriminde bulunduğu dolayısıyla taraflar arasındaki ticari ilişkinin var olduğunun kabulünün gerektiği, davalı tarafça kendi —tutarlı mal ve hizmet satışını davacıya yapılmış olduğunun beyan edildiği davacı tarafın ticari defterlerine göre ,davalı tarafın da davacı adına düzenlenmiş toplam tutarı—-fatura içeriği malların teslim alındığının kayıt edildiği, dolayısıyla, davacı tarafça tutulan ticari defterlere göre davacının davalı şirkete vermiş olduğu avanslardan — kısmı bedelsiz kalan sipariş avansı kapsamında alacaklı durumunda bulunduğu, Öte yandan, davalı şirketçe — beyan edilen — formunda — yılının — ayına ait —adet belge ile — bedelli mal ve hizmet alımının davacının ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı davacı şirket kayıtlarında davalı şirkete mal iadesine ilişkin herhangi bir kayda rastlanmadığından işbu bedelin davacının alacağına eklenemeyeceği kanaatine varıldığı, mahkememizce Davacı vekiline — esas sayılı dosyasına konu—çek numaralı — çek ile ilgili müvekkili tarafından istirdat talebine konu olacak şekilde bir ödeme yapılıp yapılmadığı hususunda bilgi vermek üzere gelecek celseye kadar süre verilmesine rağmen buna ilişkin herhangi bir beyanda bulunmadığı, icra dosyasına davacı tarafça yansıyan bir ödemenin olmadığı dolaysıyla davacının istirdat talebinin yerinde olmadığı kanaatiyle — kısmı bedelsiz kalan sipariş avansı kapsamında alacaklı durumunda bulunduğu anlaşılmakla davaya konu ve bedelsiz olduğu iddia edilen çekler ile ilgili olarak davanın bu miktar bakımından kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ İLE
—-bedelli çekler ile ilgili olarak — KISMI BAKIMINDAN DAVACININ DAVALIYA BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE
3-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam —harçtan daha önceden ödenen toplam — harç düşüldükten sonra eksik kalan — harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 Üçüncü Kısım) göre hesaplanan — nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan — vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan; — Başvuru Harcı,–Peşin/nisbi Harcı, olmak üzere toplam — harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7- Davacı tarafça yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren— hafta içinde Yargıtay nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.