Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/275 Esas
KARAR NO : 2018/834
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 06/03/2018
KARAR TARİHİ : 18/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı dava dilekçesinde özetle:…….Bankası’nın…….. Şubesine ait, keşidecisi….. İlet. Org. Paz. San. Ve Tic. A.Ş. Olan,….. çek numaralı, 18/07/2018 keşide tarihli, 32.000,00 TL bedelli 1 adet çekin kaybetmek suretiyle zayi ettiğini belirterek, bu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, TTK.nun 818/s, 757- 765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m)
Bu davayı açan hamil, çeki yasal sebeplerle elinde bulundurduğunu ve kendi hatası olmadan, gereken özeni gösterdiği halde çeki kaybettiğini ispatlamalıdır.
Davanın açılışı sırasında çekin bedeli, keşide tarihi belli değildir. Davacının talebine göre ilan yaptırılmışsa da, ilanın ne kadar geçerli olduğu dahi tartışmalıdır. Son celse davacı vekili, çekin bilgilerini (müvekkil görüşme tutanağı ile birlikte) sunmuş ise de, davacının çekin yasal hamili olduğunu gösteren, her hangi bir ticari defter kaydı, fatura, irsaliye sunulmamıştır. Bu nedenle, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Davanın REDDİNE,
1-Peşin alınan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
2-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
3-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/09/2018