Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/252 Esas
KARAR NO : 2019/74
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/02/2018
KARAR TARİHİ : 29/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin fatura alacağına ilişkin davalıdan 14.147,28-TL alacaklı olduğunu, müvekkilinin davalı aleyhine Kadıköy ———-. Noterliği 17/08/2017 tarih ve —– yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilmiş ise de, davalı tarafından hiçbir ödemenin yapılmadığını, müvekkilinin alacağı tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ——. İcra dairesinin 2017/22569 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz sonucu takibin durdurulduğunu, müvekkilinin alacağı olan 14.147,28-TL asıl alacak ile 154,17-TL ihtarname gideri olmak üzere toplam 14.301,45-TL alacağına ilişkin icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %50 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalının tüm mal varlıkları hakkında ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararı verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle: davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak cevap verilmediği anlaşılmıştır.
İNCELEME GEREKÇE;
Dava, hukuki niteliği itibari ile fatura alacağından kaynaklanan cari hesap alacağına dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir.
İstanbul Anadolu ——-. İcra Müdürlüğü’nün 2017/22569 Esas sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içine konmuştur. İcra takibi incelendiğinde, ödeme emrinin 13/09/2017 tarihinde borçlu/davalıya tebliğ edildiği, borçlunun 14/09/2017 tarihinde borca ve faize itiraz ettiği ettiği, hem icra takibine itirazın hem de iş bu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı, uyuşmazlığın borca, faize kısaca esasa ilişkin olduğu, icra müdürlüğünün yetkisine bir itirazın olmadığı anlaşılmıştır.
Davacı, davalı ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında usulüne uygun olarak düzenlenip davalıya teslim edilen faturaları itiraz edilmemesi rağmen bakiye borcunun ödenmediğini ve bu nedenle icra takibi başlattıklarını iddia etmektedir.
Tarafların tacir olması nedeniyle defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği, davacı tarafın defterlerini sunduğu, davalı tarafın ise muhtıra gönderilmesine rağmen inceleme günü defterlerini hazır etmediği anlaşılmıştır. İncelenen davacı defterleri uyarınca; davacı defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 14.147,28-TL alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın kabulü ile; davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin (14.147,28 TL asıl alacak, 154,17 TL ihtarname masrafı olmak üzere) toplam 14.301,45 TL üzerinden devamına,
Alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına,
2-Alacak likit ve itiraz haksız olduğundan alacağın %20 ‘si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine,
3-Alınması gereken 976,93-TL karar harcına karşılık peşin alınan 244,24-TL harcın mahsubu ile bakiye 732,69-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 674,00-TL yargılama gideri ile 35,90-TL başvurma harcı, 244,24-TL peşin harç olmak üzere toplam 954,14-TL masrafın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı lehine —– uyarınca takdir edilen 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.