Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/218 Esas
KARAR NO : 2018/1254
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 21/02/2018
KARAR TARİHİ : 04/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatif tarafından 24/04/2011 tarihli 2010 yılı olağan genel kurul toplantısı ve 08/09/2013 tarihli 2012 yılı olağan genel kurul toplantılarında alınan karar gereğince borçluya ait ödenmeyen üye aidat alacağının şifahi taleplerine rağmen ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine İstanbul Anadolu 15.İcra müdürlüğünün —— Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun söz konusu icra takibine borçlu olmadığından bahisle itiraz ederek takibi durdurduğunu beyan ederek icra takibine yapılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın 13.850,00 TL. Asıl alacak ve 4.931,34 TL. İşlemiş faiz yönünden iptaline, takibin aylık %1,5 (yıllık %18) faizi ile devamına, itirazında haksız olan borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına dosyaya vekaletname sunulmuş, ancak davalı vekilinin cevap dilekçesi sunmadığı, 04/12/2018 tarihli duruşmadaki beyanında davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Davaya konu İstanbul Anadolu 15. İcra Müdürlüğünün —– Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine 24/04/2011 tarihli 2010 yılı Olağan Genel Kurul kararı ve 08/09/2013 tarihli 2012 yılı olağan genel kurul kararına göre ödenmeyen üye aidat bedeli alacağına dayalı olarak 13.850,00 TL Asıl Alacak, 9.862,69 TL İşlemiş Faiz, olmak üzere toplam 23.712,69 TL. alacak için takip başlatıldığı, borçlunun borca itiraz ettiği, yasal süre içerisinde davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Dava; davacı kooperatifin üyesine karşı 08/09/2013 tarihli ve 24/04/2011 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan karar gereğince borçluya ait olduğu ve ödenmediği iddia edilen üye aidat alacağına ilişkin başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davası olup, uyuşmazlık; takip tarihi itibariyle davalının davacı kooperatife aidat borcu olup olmadığı, varsa miktarı, takipten önce temerrüt olup olmadığı, temerrüt var ise takip tarihine kadar işlemiş faiz tutarının ne olacağı noktalarında toplanmaktadır.
Borcun dayanağı genel kurul kararları örnekleri, kooperatif ticari defter ve kayıtları celp ve ibraz edilmiş, bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
Davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde mahkememizce atanan bilirkişi tarafından inceleme yapılmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından yapılan tespitlere göre; davalı adına —– tarih,- yevmiye madde numarasıyla genel kurulca alınan —– TL. Nin 08/09/2013 tarihli genel kurulda alınan —- TL. nin — tarih —yevmiye madde nuramasıyla davalı adına borç kaydedildiğini, ancak bedellerinin tahsil edilmediği, davacının davalıdan 13.850,00 TL. alacağının olduğunun tespit edildiğini, ayrıca kooperatif genel kurullarında aidat ödemelerinin geciktirilmesi halinde alınması kararlaştırılan gecikme zammının temerrüt faizi niteliğinde olduğunu, 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6098 sayılı TBK 120/2.maddesine göre sözleşme ile kararlaştırılacak yıllık temerrüt faiz oranının, yasal faiz oranının yüzde yüz fazlasını aşamayacağını, takip tarihinde yıllık yasal temerrüt faizinin %9 olduğunu, takibin dayanağı olarak gösterilen genel kurulda ödemelerini geciktiren üyelerden aylık %3 faiz alınmasına karar verildiğini, uygulanan faiz oranının %100 oranını aşarak %36 faiz oranının uygulandığının görüldüğünü,incelenen davacı kayıtlarına göre davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 13.850,00 TL. Ana para, 4.850,81 TL. Faiz olmak üzere toplam 18.700,81 TL. alacaklı olduğunun göründüğü tespit edilmekle davanın ksımen kabulüne, alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına, TBK.nun 120/2 maddesine göre takipten itibaren yıllık %18 oranında faiz yürütülmesine karar verilerek dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabulü ile davalının İstanbul Anadolu 15.İcra müdürlüğünün —– Esas sayılı icra dosyasında takibe itirazının kısmen iptali ile takibin 13.850,00 TL. Asıl alacak, 4.850,81 TL. İşlemiş faiz toplamı 18.700,81 TL. Alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takipten itibaren yıllık %18 faiz yürütülmesine,
2-Alacak likit olduğundan alacağın %20 si oranında İcra İnkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 1.277,45 TL harca karşılık peşin alınan 202,34 TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.075,21 TL harcın davalıdan alınarak, hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından sarf olunan 750,00 TL bilirkişi ücreti, 90,50 TL tebligat ve müzekkere gideri toplamı 840,50 TL’nin davanın kabul edilen kısmına isabet eden 832,10 TL si ile 238,14 TL harç gideri toplamı olan 1.070,24 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, geri kalanının davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı lehine AAÜT tarifesine göre takdir olunan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
6-Davalı lehine AAÜT tarifesine göre takdir olunan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine,
7-Bakiye gider avanslarının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.04/12/2018