Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/216 Esas
KARAR NO : 2019/418

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/02/2018
KARAR TARİHİ : 09/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ——- sevk ve idaresindeki——— plaka nolu araç ile 14/12/2014 tarihinde yaptığı maddi hasarlı trafik kazası sonucu karayolu tipi oto korkuluklarına zarar verdiğini, kaza sonucu 1.080,00 TL tutarında maddi hasarın ortaya çıktığını, davalı———– ve diğer davalı — — tarafından hasar bedelinin ödenmediğini iddia ederek; 1.080,00 TL tazminatın kaza tarihi 14/12/2014 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Davalı ————-vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, dava konusu hasarın 21/07/2015 tarihinde müvekkili şirket tarafından————– nolu ıbana yatırıldığını savunarak; davanın esastan ve usulden reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir.
Davalı———— cevap dilekçesinde özetle; 14/12/2014 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle oluşan 1.080,00 TL hasar bedelinin sigorta şirketi tarafından ödendiğini savunarak; davanın reddini, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava, haksız fiile dayalı alacak istemidir.
Davacı—————, davalı ———- sevk ve idaresindeki araç ile kaza yaparak karayolundaki oto korkuluklarına zarar verdiğini ileri sürerek, oluşan bu hasar bedelinin karşılanması için davalı sürücüye ve ZMMS sigortacısı olan davalı sigorta şirketine karşı alacak istemiyle dava açmıştır.
Davadan önce (21/07/2015 tarihinde) davalı sigorta şirketi tarafından davacıya hasar bedelinin eksiksiz olarak ödenmiş olduğu ve buna ilişkin ödeme dekontunun dosyaya sunulduğu anlaşıldığından, davaya konu hasar bedelinin davadan önce tamamen ödenmiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın reddine,
2-Alınması gereken 44,40-TL harcın davacı tarafından peşin yatırılan, 31,40-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 13,00-TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3- Davalı————-. kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden ———– uyarınca taktir olunan 1.080,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4- Davacının yaptığı harç ve masrafların üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansı olduğu takdirde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.