Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/193 Esas
KARAR NO : 2018/562 Karar
DAVALI : KADIKÖY 5. NOTERLİĞİ
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 15/02/2018
KARAR TARİHİ : 31/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ……..esas sayılı dosyasıyla 16/01/2018 tarihli ara kararı ile huzurdaki davanın birleştirilmesini, müvekkili adına sahte şekilde imzalanarak müvekkillerinin şirket hisselerinin kaçırılmış olduğu……….. Noterliği’nin ……. yevmiye nolu…… tarihli ve …… Noterliği’nin ….. tarih ve…… yevmiye nolu evraklarındaki imzaların sahteliklerinin tespiti ile beraber bu evrakların iptalini ve bu sahte evrakların iptaline, müvekkilinden kaçırılan şirket hisselerinin iptali ile müvekkili adına tesciline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Istanbul Anadolu 9 ATM nin ……..esas sayılı dava dosyası ile birleştirme talepli açılan bu davada, mahkemesinden dosya celp edilerek incelenmiş, bu mahkemedeki talebin muvazalı olarak alınan hisse bedellerinin tahsili, bu mümkün olmazsa bu hisselerin davacılara tescilidir. Mahkememizde açılan iş bu davadaki talesi, bu hisse devirlerinin yapıldığı noter devirlerinin sahteliğinin tesipiti, hisselerin tekrar davcılara tescilidir. Nitekim Anadolu 9 ATM nin ………… E sayılı dava dosyasında, mahkemenin, davacılara , sahtelikle ilgili birleştirme davası açılması için süre verildiği, bunun üzüreni iş bu davanın ikame edildiği görülmüştür.
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ……………. esas sayılı dosyası incelendiğinde HMK.nun 166 maddesi gereğince her iki ayrı mahkemede açılan davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğU, davaların birlikte görülmesinde sorumluluk tespiti yönünden çelişkili karar verilmesinin önüne geçileceği ve yargılama maliyeti yönünden daha ekonomik olacağı kanaatine varılmakla her iki dosyanın birleştirimesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Açıklanan sebeplerle mahkememiz dosyası ile İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ………….. esas sayılı dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğu anlaşıldığından, HMK 166 maddesi gereğince birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Vaki irtibat ve usul ekonomisine binaen HMK.nun birleştirmeye yönelik 166/1 maddesi hükmü gereğince gereğince iş bu dava ile İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin …………. esas sayılı dava dosyası arasında usul ekonomisi, fiili ve şahsi irtibat bulunmakla mahkememiz davasının derdest İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ………….. esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Usül hükümlerinin İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin …………… esas sayılı dosyası üzerinde yürütülmesine ve dosyanın tevdiine,
3-HMK 331/2 maddesi gereğince yargılama gideri ve vekalet ücretinin esas mahkemece karar altına alınmasına,
4-Harç masraf ve vekalet ücretinin birleşen dosyada esas hükümle birlikte karara bağlanmasına,
5-HMK. nun 166/3 maddesi gereğince birleştirme kararının derhal ilk açıldığı mahkemeye bildirilmesine;
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin……….sas sayılı dosyası ile verilecek nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 31/05/2018