Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/178 Esas
KARAR NO : 2018/1314
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/02/2018
KARAR TARİHİ : 13/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 12/02/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki hesap sistemi ile devam ettiğini, davalı tarafın almış olduğu mallara karşılık keşide edilen fatura bedellerinden toplamda kısmi ödemeleri neticesinde bakiye 15.464,08 TL ödemeyince davalı taraf aleyhine İstanbul Anadolu 7. İcra müdürlüğünün ——- Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını ve borçluya ilamsız takiplere mahsus ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, asıl alacak 15.464,08 TL üzerinden iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına, alacağın tahsiline, asıl alacak üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf ve ücret vekaletinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, hukuki niteliği itibari ile fatura alacağından kaynaklanan cari hesap alacağına dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir.
İstanbul Anadolu 7. İcra Müdürlüğü’nün ———– Esas sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içine konmuştur. İcra takibi incelendiğinde, ödeme emrinin 31/01/2018 tarihinde borçlu/davalıya tebliğ edildiği, borçlunun 06/02/2018 tarihinde borca ve faize itiraz ettiği ettiği, hem icra takibine itirazın hem de iş bu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı, itirazın borca, faize kısaca esasa ilişkin olduğu, icra müdürlüğünün yetkisine bir itirazın olmadığı anlaşılmıştır.
Davacı, aralarındaki ticari ilişki kapsamında davalıya satılan mallara karşılık faturalar düzenlediklerini, davalının bir kısım ödeme yaptıktan sonra bakiye bedeli ödemediğini, bu nedenle icra takibi başlattıklarını iddia etmiştir.
Tarafların tacir olması nedeniyle defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği, davacı tarafın defterlerini sunduğu, davalı tarafın ise muhtıra gönderilmesine rağmen inceleme günü defterlerini hazır etmediği anlaşılmıştır. İncelenen davacı defterleri uyarınca; davacı defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davaya konu edilen fatura ve cari hesaptan kaynaklı olarak davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 15.464,08 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile; davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 15.464,08 TL üzerinden devamına,
2-Alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına,
3-Alacak likit ve itiraz haksız olduğundan alacağın %20 ‘si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine dair,
4-Hüküm altına alınan miktar üzerine hesaplandığında alınması gereken 1.056,35 TL harcın peşin alınan 185,55 TL harçtan mahsubuna, eksik kalan 870,80 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan 820,00 TL yargılama gideri ve 221,45 TL harç gideri toplamı 1.041,45 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı lehine AAÜT uyarınca taktir olunan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/12/2018