Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1554 Esas
KARAR NO: 2021/811
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 01/08/2016
KARAR TARİHİ: 21/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı—- plakalı aracın — tarihinde sürücü —– sevk ve idaresindeyken asli kusurlu olarak müvekkili —-sevk ve idaresindeki —- plakalı araca çarpması neticesinde çift taraflı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, sürekli sakat kaldığını, müvekkilinin sakatlığına ilişkin olarak—- dosyasından alınan adli tıp raporunda sakatlık oranının —- tarafından alınan raporda ise — tespit edildiğini, kazanın meydana gelmesinde —- asli kusurlu olduğunu, — sonra müvekkilinin uzun süre tedavi görmek zorunda kaldığını, tedavi — müvekkilinin sakatlığının %100 olarak kabul edilerek buna göre hesap yapılmasını talep ettiklerini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik—- geçici ve sürekli sakatlık tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalı —- yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davaya cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Davacı vekili — tarihli dilekçesi ile özetle müvekkili—- açılmış olan davadan feragat ettiklerini, işbu dava nedeniyle herhangi bir harç, tazminat, yargılama gideri ve ve vekalet ücreti taleplerinin de olmadığını beyan ettiği görülmüştür.
Davalı vekili —- tarihli dilekçesi ile özetle; davacı tarafın davadan feragat etmesi halinde herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığından davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Davacı vekili tarafından sunulan —- yevmiye sayılı vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davalı vekili tarafından sunulan —- yevmiye sayılı vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
HMK 307 – 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Alınması gereken 59,30-TL karar harcının peşin alınan 29,20-TL harç ve 736,00-TL tamamlama harcından mahsubu ile bakiye 705,90-TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3-Taraflarca sarfolunan yargılama giderlerinin üzerilerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca talep edilmediğinden vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı21/10/2021