Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1539 Esas
KARAR NO : 2019/472
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 14/12/2018
KARAR TARİHİ: 25/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis şirket aleyhine işçi alacaklarından kaynaklı Antalya 6. İcra Müdürlüğünün ——— muhabere sayılı icra işlemi başlatılmış ve dosyanın İstanbul anadolu 3. İcra ve İflas Müdürlüğü tarafından ——İflas numarası aldığını, müflis durumuna düşen şirketten alacağı olduğu 26.603,31-TL üzerinden sıra cetvelinde 1. Sırada kısmi olarak ——-TL olarak kabul edildiğini, müflis masasında masaya yazdırıldığı bildirilen 1 ile 723 kayıt sıra numaraları arasında alacak işlemleri ve istihkak iddiaları ile ilgili tahkik ve tetkik işlemleri ikmal edilmiş olup, —– tarihli sıra cetveli ilanında—-kayıt numaralı taleptede belirttiği üzere ——–TL alacağının red edildiğinin anlaşıldığını, yalnızca 18.475,30-TL’lik kısmının kabul edildiğini, İstanbul Anadolu 3. İcra ve İflas Müdürlüğü’nün——– İflas numaralı dosyasında kısmi olarak takdir edilen 18.475,30-TL’lik alacağının düzeltilerek alacak olduğunu belirttiği ——-TL’nin kabul ve kayıt edilmesini talep ve dava etmiştir.
İflas idare memuru cevap dilekçesinde özetle; davacının alacak talebinin —— İflas dosyasına ———-kayıt numarasında kaydedildiğini, alacak kayıt talebi sırasında sunulmayan ve dava aşamasında tamamlanan evraklar nedeniyle davanın kabulüne karar verilmesi halinde sebebiyet ilkesi gereğince yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması gerektiğini, zira başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacının Antalya Hukuk Mahkemeleri Bürosu aracılığıyla 12/04/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
HMK’nun 307 – 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla, davacı yanın feragati nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 44,40 TL karar harcının peşin alınan 35,90-TL’den mahsubu ile bakiye 8,50-TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
4-Davalı lehine AAÜT uyarınca taktir edilen 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 25/04/2019