Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1519 Esas
KARAR NO : 2020/173

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 12/12/2018
KARAR TARİHİ : 03/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; —- firmanın — ürünlerine yönelik satış yaptığını, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu ——seri nolu 1 adet çekin zayi olduğunu, işbu davaya konu çekin piyasada ticari itibarı yüksek olan firmalar tarafından keşide edilmiş olması ve çekin vadesinin henüz gelmemiş olması nedeniyle çekin vadesinin geldiğinde bankadan tahsil edilme olanağının yüksek olduğunu, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkillerinin ve çeki keşide eden müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için davayı açtıklarını, bu nedenlerle çekle ilgili öncelikle ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava, TTK nun 818 madde hükmü delaletiyle aynı yasanın 764 madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davanın hasımsız olması nedeniyle deliller resen celbedilmiş ve bu deliller incelenmek suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Muhatap banka şubesine müzekkere yazılarak dava konusu çekin bankalara ibraz edlip edilmediği hususunun bildirilmesi istenmiştir.
Muhatap banka şubesinden yazılarımıza yanıtlar verilmiş ve çek bilgileri teyit edilmek suretiyle dava konusu çekin —- tarafından bankalar arası çek takas servisi aracılığıyla takasa ibraz edildiğini, bankanın müşterilerinden——– ödendiği bildirilmiştir.
Dava konusu çekin takasa ibraz edildiği, ibraz eden/çeki elinde bulunduran kişinin belli olduğu, dolayısıyla çekin kayıp çek olmaktan çıktığı anlaşılmakla, davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gereken 54,40-TL karar harcına karşılık peşin alınan 35,90-TL’nin mahsubu ile bakiye 18,50-TL’nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından sarfolunan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.