Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1491 Esas
KARAR NO : 2019/630
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 07/12/2018
KARAR TARİHİ: 30/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Dava, hukuki niteliği itibariyle “Kayıt kabul” istemine ilişkindir.
Davacı, davalı müflis şirket aleyhine işçi alacaklarının tahsili için Antalya 5.İş Mahkemesinin ——-esas sayılı dosyası ile dava açtığını, dava devam ederken ——– tarihinde İstanbul Anadolu 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin ———– esas sayılı dosyası ile davalı şirket hakkında iflas kararı verildiğini, işçi alacağının kaydının yapılması için İflas masasına yaptıkları başvurunun “Talep miktarı belirtilmediğinden” reddine karar verildiğini, iş mahkemesindeki davanın hali hazırda devam ettiğini, bu davanın bekletici mesele yapılarak belirlenecek alacağın kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Müflis şirket vekili, davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, ayrıca davacının dilekçesinde belirttiği gibi bu konuyla alakalı olarak Antalya 5.İş Mahkemesinde açılan davanın derdest olduğunu, derdestlik nedeniyle davanın usulden reddini talep ettiklerini cevaben bildirmiştir.
İflas masasına yazılan yazıya verilen cevap ile, davalı müflis şirket hakkında İstanbul Anadolu 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin ——– esas sayılı dosyası ile ——— günü iflas kararı verildiği, tasfiyenin adi tasfiye usulüne göre yürütüldüğü, iflas kararının kesinleştiği ve 2.alacaklılar toplantısının yapıldığı, davacının iflas idaresine alacak kaydı için yapılan başvurusunun tamamen reddine karar verildiği, davacının tebliğ gideri yatırdığı ve red kararının kendisine 30/11/2018 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
İflas idaresi cevabı uyarınca davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davacının bu davanın da konusu olan işçilik alacaklarının tahsili için Antalya 5.İş Mahkemesinin———— esas sayılı dosyası ile dava açtığı ve bu davanın derdest olduğu, bu davanın açılış tarihi olan ———— tarihinden sonra davalı müflis şirket hakkında (20/12/2017 tarihinde) iflas kararının verildiği, buna göre davaya iş mahkemesi tarafından “Kayıt kabul” davası olarak devam edilmesi gerekirken, davacının mahkememize aynı konuda yeniden dava açması nedeniyle davalının süresi içersinde yapmış olduğu derdestlik itirazı yerinde bulunarak davanın bu nedenle usulden reddine karar verilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Davanın usulden reddine,
2-Alınması gerekli 44,40 TL harcın davacı tarafından peşin yatırılan 35,90- TL den mahsubu ile bakiye 8,50-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.30/05/2019