Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1482 Esas
KARAR NO : 2021/462
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ: 06/12/2018
KARAR TARİHİ: 03/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; her iki müvekkili şirketinde ——— altında kurulduğunu, yönetim kurulu, ortaklık yapısı aynı olan şirketler olduğunu, aralarındaki bağ nedeni ile aynı davada konkordato talebinde bulunulduğunu,
Davacı—yönünden; müvekkili şirketin —- tarihinde ticari faaliyetine başladığını,——— ile kayıtlı olduğunu, işletmenin sermayesinin tamamının ödendiğini ve —– olduğunu, faaliyette olduğu ——— aşkın süre içerisinde, kendi tesislerinde üretmiş olduğu prefabrike yapı üretiminde ülkemizin alanındaki en büyük üretim ve dağıtım ağına sahip firmalarından olduğunu, aralıksız olarak faaliyetine devam eden işletmesi, şirketin kuruluşundan günümüze istihdam ettiği çalışan sayısını artırarak sürdürdüğünü, bulunduğu sektörde oldukça yüksek pazar payına ve sektörel anlamda markalaşmış bir yapıya sahip olduğunu, süreç içerisinde alt yapısını güçlendirdiğini, orta ve uzun vadeli hedefine paralel olarak projeler aldığını ve yıllar içinde, personel sayısını, cirosunu ve karlılığını artırmayı başardığını, piyasa koşulları ve artan rekabet ortamında ülke genelinde yaşanan ekonomik krizleri ve döviz kuru dalgalanmalarını, zor da olsa aşılmaya çalışıldığını ancak özellikle—- yılında yaşanan iktisadi sıkıntının, tüm firmaları nakitte kalmaya zorladığını ve bu krizler sonucunda da bankacılık sektörünün, faizlerini artırdığını, kredileri kıstığını, teminat marjlarını yükselttiğini, piyasada ise tahsilat vadelerinin uzadığını ve hatta müşterilerin verdikleri çekleri ödeyemeyecek duruma geldiklerini, bunun yanında demir çelik ve yapı sektöründe mal alımlarında peşin veya çok kısa vadeye dönüldüğünü, vade uygulanmasında da yüksek tutarlı vade farkları uygulanmaya başlandığını, müvekkil şirketinde diğer şirketler gibi ülkemizde yaşanan negatif ortamdan etkilendiğini ve sonuç olarak nakit akışında sorunlar yaşamaya başladığını, taahhütlerine bağlılığına ilişkin piyasa algısının olumsuz etkilenmeye başladığından, bu olumsuz algı neticesinde alacaklılarca cebri icra yoluna başvurularak iflasa sürüklenmesi tehdidinin ortaya çıktığını, şirketin nakit problemlerinin girdiği olumsuz döngüden çıkması, şirket yönetimi tarafından gerçekleştirilebilir bir yapılanma zemine oturtularak planlandığını, borçların belirtilen vadelerde alacaklılar arasında adil bir denge çerçevesinde tasfiyesinin sağlanması ve şirketin faaliyetlerine devamının mümkün hale gelmesi konusunda, müvekkili şirketin, bir konkordato projesi çerçevesinde faaliyetlerini değişen şartlara göre uyarlama ve yeni koşullara uyum sağlayarak daha sağlıklı bir şekilde faaliyetlerine devam etme kararı aldığını, belirtilen gerekçelerle, borçların tasfiyesi ve şirketin ticari faaliyetlerine devamının sağlanması amacı ile, ——— olarak, konkordato ön projesi hazırlandığını ve dilekçe ekinde sunulduğunu, sunulan konkordato ön projesi ile işletmenin nakit akışının dengelenmesi ve ödemelerin sürdürülebilir hale gelmesinin hedeflendiğini, müvekkili şirketin son — yıla ait bilançolarının ———- yılına ait ticari defterlerinin noter tasdik bilgilerinin ön projede açıklandığını, müvekkili şirketin hem işletmenin devamlılığı esasına göre hemde aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden hazırlanan ara bilançosunun ön projede açıklandığını ve dava dilekçesine ek olarak sunulduğunu, müvekkili şirketin; —- ara bilanço tarihi itibariyle, kaydi değerler üzerinden; —- borca batık olmadığını,————–borca batık olmadığını, konkordato ön projesinin kabul etmesi halinde; cebri icra yolu ile hem firmanın varlıklarının parça parça ve ekonomik değerinin altında satışının engelleneceğini, faaliyetlerini sürdürmesi, banka borçlarında temerrüde düşmeden, ciddi bir faiz yükünün oluşmasını engellemek ve fon yaratması sonucu, hem alacaklıları arasında eşitlik prensibi gözetilerek ve alacaklıların tek tek değil, topluca menfaatleri korunarak alacaklarının tamamını tahsil etmelerinin sağlanacağını, zor durumdan kurtulan müvekkili şirketin ekonomiye katkısının aralıksız devam edeceğini, müvekkili şirketin yönetiminin, ekonomik sıkıntıları aşabilmek için sermayesini —- daha artırmak kararında olduklarını, işletme ortaklarının; bu miktarda bir sermayeyi artırabilecek ekonomik güce sahip olduklarını, taahhüt edilen sermayenin ———– faaliyet gösterilen binada kiracı olduklarını, sadece bu binadan taşınmanın gerçekleşmesi ile ödemeyecekleri kira ve ———– elde edileceğini, aynı zamanda taşınma ile servis, araç kiralama, yakıt maliyetlerinin de azalacağını, bankalarla yapılacak görüşme ve ——- sonucunda faiz sabitlemesi görüşülerek, finansman giderlerinde oluşabilecek artışların önüne geçilerek önemli ölçüce tasarruf yapılabileceğini, satışların ve karlılığın arttırılmasının hedeflendiğini, alacaklılarla borçların yapılandırılması ve vadelere yayılması hususunda görüşmelere başlanacağını ve bu çalışmalar sonucu borçlanma koşullarının daha iyi hale getirilebileceğini, müvekkili şirketin iskonto talebi olmadığını, sadece borcun vadelere yayılması suretiyle, yapılandırma halinde işletmenin nakit akış dengesinin tekrar kurulmuş olacağını, böylece hem nakit akışının rahatlatılmasının hem de finansman giderlerinde önemli ölçüde tasarruf sağlanmasının öngörüldüğünü, müvekkili şirketin, mevcut borçlarını; konkordato teklifinde belirttiği gibi, alacaklıların alacağının %100 şeklinde tamamını—– aylık bir vadede ödeyeceğini, müvekkili şirketin hali hazırda iflasına karar verildiği takdirde ise; işletmenin borca batık olması ve malvarlığının cebri icra yolu ile —- satılması durumunda alacaklılar alacaklarının sadece——– kısmını alabileceklerini, müvekkili şirketin iyileştirme projesinde ve nakit akış tablolarında detaylı olarak anlatıldığı üzere cirosunun———— yıllarında ihtiyatlı bir şekilde artacağını ve oluşturulan kaynakların, işletmenin mevcut borçlarını ödemesinde kullanılacağını, gerek sermaye artışları, gerekse oluşturulan karlılık performansı ile Mahkemenin konkordato projesini kabul etmesi sonucunda yapılabilecek borç yapılandırmaları ile; firmanın finansman maliyetleri de azalacağını, bütün bu faktörler dikkate alındığında —- aylık sürede borçlarının tamamının ödeneceğini,
Davacı —– yönünden; işletmenin inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini, sermayesinin —–olduğunu, bu sermayenin tamamının ödendiğini, müvekkili şirketin faaliyette olduğu —– süre içerisinde, kendi tesislerinde üretmiş olduğu inşaat sektöründe kullanılan levha, dış çephe kaplama ürünlerinin üretimini yaptığını, müvekkili şirketin, süreç içerisinde alt yapısını güçlendirdiğini ve uzun vadeli hedefine paralel olarak projeler aldığını, yıllar içinde gerek personel, gerek ciro, gerekse karlılık yönünden büyütmeyi başardığını, piyasa koşulları ve artan rekabet ortamında ülke genelinde yaşanan ekonomik krizlerin zor da olsa aşılmaya çalışıldığını,———- yaşanan iktisadi sıkıntının, tüm firmaları nakitte kalmaya zorladığını ve bu krizlerin sonucunda da bankacılık sektörünün, faizlerini artırdığını, kredileri kıstığını, teminat marjlarını yükselttiğini, piyasada ise tahsilat vadelerinin uzadığını ve hatta müşterilerin verdikleri çekleri ödeyemeyecek duruma geldiklerini, bunun yanında demir çelik ve yapı sektöründe mal alımlarında peşin veya çok kısa vadeye dönüldüğünü, vade uygulanmasında da yüksek tutarlı vade farklarının uygulanmaya başlandığını, müvekkili şirketinde bu negatif ortamdan etkilendiğini ve sonuç olarak nakit akışında sorunlar yaşamaya başladığını, taahhütlerine bağlılığına ilişkin piyasa algısı olumsuz etkilenmeye başladığından, bu olumsuz algı neticesinde alacaklılarca cebri icra yoluna başvurularak iflasa sürüklenmesi tehdidinin orta çıktığını, şirketin nakit problemlerinin girdiği olumsuz döngüden çıkması, şirket yönetimi tarafından gerçekleştirilebilir bir yapılanma zemine oturtularak planlandığını, borçların belirtilen vadelerde alacaklılar arasında adil bir denge çerçevesinde tasfiyesinin sağlanması ve şirketin faaliyetlerine devamının mümkün hale gelmesi konusunda, müvekkili şirketin, bir konkordato projesi çerçevesinde faaliyetlerini değişen şartlara göre uyarlama ve yeni koşullara uyum sağlayarak daha sağlıklı bir şekilde faaliyetlerine devam etme kararı aldığını, belirtilen gerekçelerle, borçların tasfiyesi ve şirketin ticari faaliyetlerine devamının sağlanması amacı ile, ———–uygun olarak, konkordato ön projesi hazırlandığını ve dilekçe ekinde sunulduğunu, sunulan konkordato ön projesi ile işletmenin nakit akışının dengelenmesi ve ödemelerin sürdürülebilir hale gelmesinin hedeflendiğini, müvekkili şirketin son ——- yılına ait ticari defterlerinin noter tasdik bilgilerinin ön projede açıklandığını, müvekkili şirketin hem işletmenin devamlılığı esasına göre hemde aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden hazırlanan ara bilançosunun ön projede açıklandığını ve dava dilekçesine ek olarak sunulduğunu, müvekkili şirketin; —- ara bilanço tarihi itibariyle, kaydi değerler üzerinden; ———borca batık olmadığını, konkordato ön projesinin kabul etmesi halinde; cebri icra yolu ile hem firmanın varlıklarının parça parça ve ekonomik değerinin altında satışının engelleneceğini, faaliyetlerini sürdürmesi, banka borçlarında temerrüde düşmeden, ciddi bir faiz yükünün oluşmasını engellemek ve fon yaratması sonucu, hem alacaklıları arasında eşitlik prensibi gözetilerek ve alacaklıların tek tek değil, topluca menfaatleri korunarak alacaklarının tamamını tahsil etmelerinin sağlanacağını, zor durumdan kurtulan müvekkili şirketin ekonomiye katkısının aralıksız devam edeceğini, müvekkili şirketin yönetiminin, ekonomik sıkıntıları aşabilmek için sermayesini —- daha artırmak kararında olduklarını, işletme ortaklarının; bu miktarda bir sermayeyi artırabilecek ekonomik güce sahip olduklarını, taahhüt edilen sermayenin————- içinde ödeneceğini, satış stratejisi ve hedefinde yapılacak değişiklik, ham madde maliyetinin düşürülmesi, borçların yeniden yapılandırılması suretiyle hem nakit akışının rahatlatılmasının hem de finansman giderlerinde önemli ölçüde tasarruf sağlanmasının öngörüldüğünü, müvekkili şirketin mevcut borçlarını; konkordato teklifinde belirttiği gibi, alacaklıların alacağının—- tamamını —– bir vadede ödeyeceğini, davacı şirketlerin hali hazırda iflasına karar verildiği takdirde ise; işletmelerin borca batık olması ve malvarlığının cebri icra yolu ile —— satılması durumunda alacaklıların alacaklarının sadece — kısmını alabileceklerini, konkordato teklifinin kabulü halinde, alacaklarının tamamı ——- bir vadede elde edeceklerini, bunun yanında davacı işletmenin faaliyetine devam edeceğini, hem ülke ekonomisine katkıyı sürdüreceğini, hem de istihdam yaratmaya devam edeceğini, gerek sermaye artışları, gerekse yaratılan karlılık performansı ile Mahkemenin müvekkili şirketin konkordato projesini kabul etmesi sonucunda yapılabilecek borç yapılandırmaları ile; firmanın finansman maliyetlerinin de azalacağını, bütün bu faktörler dikkate alındığında —- sürede borçların tamamının yani ———ödeneceğini, her iki şirket yönünden sonuç olarak; işletme sahip olduğu sınırlı kaynakları, bunların alternatif kullanımları arasında, en fazla faydayı sağlayacak kullanıma tahsis edecektir. Bu açıdan bakıldığında müvekkili şirketlerden alacaklı olanların, şirketin iflası halinde, mevcut duruma göre teklif edilen tutarın çok altında bir miktar para alabileceklerini, müvekkili şirketlerin, gerek yarattığı katma değer gerekse istihdam ettiği personelleri ile ülke ekonomisine de katkı sağladığını, alacaklıların alacağına daha yüksek oranda kavuşmasını sağlamak amacı ile yapılan planlamada, müvekkili şirket lehine konkordato geçici mühlet kararı verilerek faaliyetlerine devam etmelerinin mümkün olması halinde; varlıklarının değerine, sermaye artışı, alacak tahsili ile oluşacak nakit ve şirketin yaratacağı fonların ilave edileceğini, böylece borçlarını şu anki haline göre daha yüksek oranda ödeme imkanına kavuşacaklarını, bu nedenle; müvekkili şirketlerin alacaklılarına vadeli konkordatosu yapmak sureti ile borçlarının —-ödemeyi teklif ettiğini, ——- projesinin Mahkemenizce kabulü kararının, alacaklılar ve hak sahipleri yönünden de önemli yararlar sağlayacağını, ayrıca aktif-pasif dengesini düzeltmek mümkün olacak ve işletme mevcut borçlarını ödeyerek şu an içinde bulunduğu ödeme güçlüğünü aşacak ve sağlıklı bir işletme olarak varlığını devam ettireceğini, aynı zamanda iyileştirme süreci ve daha sonrasında; çalışanlarına maaş, devlete yasal yükümlülükleri kapsamında, önemli ölçüde ———— sayılı Kanun ile İcra İflas Kanununa eklenen maddelerle konkordato ile ilgili yeni hükümler getirildiğini, 285 ve devam eden maddelerde konkordato talebi ve yargılamasına ilişkin köklü değişiklikler düzenlendiğini, Yasa metninde sunulması zorunlu kılınan tüm belgelerin dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, atanacak komiserler veya mahkeme tarafından farklı belge sunulması talep edilmesi halinde ise istenen yeni belgelerinde gecikmeden sunulacağını, Konkordatonun talebinin maddi koşullarının ise; Borçlarını ödeyememesi ve ödeyememe tehlikesi altında bulunması ve Mali durumun iyileştirilmesi (ıslahı) ümidinin bulunması olduğunu belirterek İİK 286. maddesinde belirtilen belgelerin eksiksiz olarak hazırlanmış olması sebebi ile 287. maddesinde belirtilen 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesini, İİK 287/2 gereği Geçici Komiser tayini kararı verilmesini, davacı şirketlerin İİK nın 297/2. maddesinin doğrultusunda, malvarlıklarının korunmasına yönelik tedbirlerin alınmasına karar verilmesini, İİK. 288/1 maddesine göre geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından, mühlet içinde 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hangi nedene dayanırsa dayansın davacı şirket aleyhine her türlü ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve muhafaza işlemleri dahil tüm takip işlemlerinin yapılmasının ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına karar verilmesini, müvekkili şirketlerin aktiflerinde bulunan taşınır ve taşınmazlar ile üçüncü kişilerin şirket lehine alacaklılara tahsis ettiği rehin ve ipotek işlemlerine ilişkin rehnin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takiplerde satışların durdurulmasına karar verilmesini, şirketler aleyhine yapılmış ve yapılacak her türlü takipteki muhafaza, teslim ve tahliyeye dair icra-i işlemlerin durdurulmasına karar verilmesini, müvekkil şirketlerin elde ettikleri gelirler ve mevduatlar üzerine haciz veya ihtiyati haciz uygulanması halinde şirketler faaliyetlerine devam edemeyeceğinden davacı şirketlerin hak ve alacaklarına haciz veya ihtiyati haciz yolu ile haciz ihbarnamesi gönderilmemesi, gönderilmiş ise kaldırılması yönünde tedbir kararı verilmesini, müvekkili şirketler tarafından işletmenin faaliyeti nedeni ile alacaklılara/bankalara verilen teminat mektubu ve yine teminat amaçlı verilmiş müşteri çeklerinin konkordato komiserlerinin denetiminde işleyecek şirket hesabına yatırılmak üzere şirkete iadesine, davacı şirketlerin araçları üzerine haciz veya ihtiyati haciz yolu ile yakalama kararı konulmaması konulmuş ise kaldırılması yönünde tedbir kararı verilmesini, Geçici Mühlet içinde yapılacak inceleme sonucu bir yıllık kesin mühlet verilmesine, İcra ve İflas Kanununda belirlenen kesin süre içinde yapılacak yargılama sonucu konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacılar tarafından, Mahkememizin —– tarihli tensip ara kararı ile verilen kesin süre içerisinde iflas avansı ve konkordato gider avansları yatırılmış olup, davacı şirketlerin —– bir örneği celp edilmiştir.
Mahkememizin — tarihli ara kararı ile, davacılar lehine İİK’nin 287.maddesi uyarınca —– tarihinden başlamak üzere 3 aylık geçici mühlet kararı verilerek aynı madde uyarınca üç kişilik geçici konkordato komiseri görevlendirildiği anlaşılmıştır.
Şirketlerin ticari defter ve mali tablolarının incelenmesi, davacıların hali hazırdaki durumu, sunulan ön projelerin ticari kayıtlarla uyumlu olup olmadığı, eksiklik bulunup bulunmadığı, şirketin borca batık olup olmadığı ve davacıların konkordato şartlarını taşıyıp taşımadığı hususunda değerlendirme yapılabilmesi için yukarıda da belirtildiği üzere üç aylık geçici mühlet kararı ile birlikte davacı şirketlere geçici konkordato komiseri atanmıştır.
Üç aylık geçici mühletin sonunda Mahkememizin —–tarihli duruşmasında ; Davacıların kesin mühlet taleplerinin kabulü ile, davacılar———–süre ile kesin mühlet verilmesine ” karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizin —- tarihli ara kararı ile; ” Davacı şirketler hakkında 7101 sayılı Kanun ile değişik İİK’nun 289.maddesi gereğince—— tarihinde verilen bir —- yıllık kesin mühletin —- tarihinden itibaren — ay süre ile UZATILMASINA, ” karar verilmiştir.
Mahkememizin —- tarihli ara kararı ile ” Davacı şirketler yönünden —– tarihleri arasında duran — günlük sürenin kesin mühlet için verilen süreye eklenmesi suretiyle —— tarihi olarak belirlenmesine,” karar verildiği görülmüştür.
Aynı ara kararın—– raporu geldiğinde dosyanın derhal mahkemece mali müşavir ve icra-iflas uzmanından oluşacak bilirkişi heyetine tevdi ile tasdik şartlarının incelenmesine,” karar verildiği, komiser heyetinin raporunu sunması üzerine dosyada bilirkişi incelemesi yapılmak üzere Mahkememizin—– tarihli ara kararı ile dosya ele alınarak; bilirkişi incelemesi yaptırılarak, tasdik şartlarının incelenmesine ilişkin ara karar kurulduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin——- tarihli ara kararı ile; harç ve teminatın yatırılması için davacı tarafa kesin süre verildiği, harçların yatırıldığı, teminat olarak menkul rehninin mahkemeye kabulü için başvurulduğu, mahkememizce menkul rehni tesis için süre verildiği, noter kanalıyla rehin işlemlerinin yapıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizin —– tarihli duruşmasında; ” Bilirkişi raporunda belirtilen eksik hususlar nazara alınarak konkordato kesin mühletinin İİK.’nun 304/2 maddesine göre — ay süre ile uzatılmasına” karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizin ——- duruşmada belirlenen eksik hususlarla ilgili düzenlenen son komiser raporu ve bu celse bazı alacaklılar vekillerinin ileri sürmüş oldukları beyanlar nazara alınarak dosyanın derhal bilirkişi heyetine tevdi ile tasdik şartları ile ilgili ek rapor alınmasına, Bilirkişilerden ek rapor alınaracağı nazara alınarak konkordato kesin mühletinin İİK’nun 304/2 maddesine göre 2 ay süre ile uzatılmasına” karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizin ——- tarihli duruşmasında; ” Bazı alacaklılar vekilinin komiser raporuna itirazının ve bu celse bazı alacaklılar vekillerinin ileri sürmüş oldukları beyanlar nazara alınarak dosyanın derhal bilirkişi heyetine tevdi ile tasdik şartları ile ilgili ek rapor alınmasına, Bilirkişilerden ek rapor alınaracağı nazara alınarak konkordato kesin mühletinin İİK’nun 304/2 maddesine göre 2 ay süre ile uzatılmasına ” karar verildiği anlaşılmıştır.
Komiser raporları ve bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmiştir.
Komiser heyeti nihai raporunda; —– yönünden; şirketin ödeme süreci içerisinde ticari faaliyetleri yanında diğer varlık kalemleri ve sermaye artışı yapmak suretiyle gerçekleştirilmesini beklediği nakit girdiler sonucunda her yılı nakit fazlası ile kapatacağını ön gördüklerini, şirketin bu planlama ile tüm borçları tasfiye edeceği gibi dönem sonunda —–düzeyinde iyi bir likidite ile kapatacağını beklediklerini,——- yönünden; şirketin ödeme süreci içerisinde ticari faaliyetleri yanında diğer varlık kalemleri ve sermaye artışı yapmak suretiyle gerçekleştirilmesini bekledikleri nakit girdiler sonucunda her yılı nakit fazlası ile kapatacağını ön gördüklerini şirketin bu planlama ile tüm borçları tasfiye edeceği gibi dönem sonucu ———- düzeyinde iyi bir likidite ile kapatacağını beklediklerini, Her iki şirket yönünden İİK nun 302/3 maddesinde yazılı kabul nisabının oluştuğunu, teklif edilen tutarın borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olduğunu belirtmişler, ödeme planını tablo halinde mahkemeye sunmuşlardır.
Dosyadaki alınan mali ve teknik raporlar, yapılan incelemeler, alacaklıların dilekçeleri, rehinli ipotek belgeleri, finansal kiralama sözleşmeleri, şirketin mal varlığı durumuna ilişkin yapılan araştırmalar, ortaklık yapısı, mali tablolar, geçici ve kesin mühlet içerisinde şirketin işleyişini ve faaliyetini devam ettirmesi, karlılık durumu, ön görüleri, konkordato ödeme teklifi, tek tek değerlendirilmiş, dosya bilirkişi heyetine verilerek tasdik şartları yönünden rapor alınmıştır.
— şirketi yönünden yatırılması gereken harç tutarının— olduğu, —- yatırılması gereken harç tutarının ise ——–olduğu tespit edilmiş, verilen kesin süre içerisinde davacı şirketler tarafından gerekli harçların yatırıldığı anlaşılmıştır.
Bilirkişi heyeti tarafından konkordato nisabında dikkate alınması gereken alacaklı sayısının ve konkordato teklifini kabul edenlerin listesinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş olmakla bu konuda komiser heyetinden açıklama ve rapor alınmış, komiser heyeti tarafından şirketi münferiden temsile yetkili olmadıkları halde oy kullanan alacaklılarla ilgili, imza sirkülerinde yetki süresi dolduğu halde oy kullanan alacaklılarla ilgili, şirketi temsile yetkili olmayan kişilerin oy kullandığı alacaklılarla ilgili, dosyada imza sirküsü olmadığı için yetki durumu tespit edilemeyen kişilerce oy kullanılan alacaklılarla ilgili tekrar inceleme ve değerlendirme yapılmıştır. Yapılan değerlendirme sonucunda red kabul edilen ve geçersiz kabul edilen alacaklı oyları tekrar hesaplanmıştır.
Yapılan yeni hesaplamalara göre, borçlu şirketlerin konkordato tekliflerinin, alacaklıların ve alacakların yarısına aşan bir çoğunluk tarafından kabul edildiği, çekişmeli alacaklar ödeme planından çıkartılarak temlik edilen alacaklarla ilgili uyumsuzlukların giderildiği, ——- adedinin kabul oyu kullandığı ve kabul oyu kullanan alacaklı oranının — olduğu, toplam alacak tutarının —— olduğu, kabul oyu kullanan alacak tutarının —– olduğu, kabul oyu kullanan alacak oranının ——–olduğu ve şartları taşıdığı anlaşılmıştır. ——– yönünden, toplam—- kullandığı ve kabul oyu kullanan alacaklı oranının — olduğu, toplam alacak tutarının —- olduğu, kabul oyu kullanan alacak tutarının—- olduğu, kabul oyu kullanan alacak oranının ——- olduğu, bu yönden her iki şirketin şartları taşıdığı anlaşılmıştır.
Bilirkişi tarafından yapılan tespitlere göre her iki şirket yönünden konkordato teklifinin borçluların kaynaklarıyla orantılı olduğunun tespit edildiği, belirtilen sürede teminat ile ilgili rehin işlemlerinin tesis edildiği, teklif edilen tutarın borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olacağı ve İİK.nun 305.maddesinde düzenlenen tasdik şartlarını taşıdıkları tespit edilmiştir.
Davacı şirketlerden —– arasında ———– düzenlendiği, kira bedelinin taksitlendirildiği, kira bedelinin ödemesi tamamlandığında devir masrafı ile birlikte vadeye bağlandığı,—— tarihli ek kiralama sözlemesi ile sözleşmenin tadil edildiği, finansal kiralama alacağının adi alacak olarak kabul edilmesi gerektiği, geçici mühlet tarihinde müeccel olan kısmın konkordatoya dahil olduğu kanaatine varılmıştır. Davacı şirket tarafından finansal kiralamaya konu olup üretimin yapıldığı fabrika binasının bulunduğu taşınmazın ——-süre ile iadesinin ertelenmesi talep edilmiştir. Mahkememizce ödenmeyen finansal kiralama borçlarının hangi döneme ait olduğu ile ilgili inceleme yapılmıştır. İİK.nun 307.maddesinde finansal kiralama konusu malların satışının ——yıl süre ile ertelenmesine ilişkin koşullar düzenlenmiş olup yapılan incelemede davacı şirketin İİK.nun 307.maddesindeki şartları tam olarak taşımadığı anlaşılmakta ise de, finansal kiralamaya konu taşınmazda davacı şirketin faaliyet alanını yürüttüğü ve üretimini yaptığı fabrika binasının bulunduğu, konkordato projesine göre davacı şirketin faaliyetine devam etmek ve üretim yapmak suretiyle ödeme planındaki ve konkordato projesindeki ön görülerini ve hedeflerini gerçekleştirebileceği, üretim yapamadığı sürece faaliyetine devam edemeyeceği, bu nedenle finansal kiralama konusu malın işletmenin faaliyeti için zorunlu olduğu ve iade edilmesi durumunda ekonomik varlığının tehlikeye düşeceği kanaatine varıldığından taşınmazın—– yıl süre ile ertelenmesine ilişkin davacı talebi yerinde görülmüştür.
Dosya kapsamına göre; davacıların konkordatonun tasdik şartının gerçekleştirdikleri kanaatine varılarak sunulan proje kasamında konkordatonun tasdikine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile;———–numarasında kayıtlı —– numarasında kayıtlı ———– konkordato tasdik taleplerinin KABULÜNE,
2-Davacıların konkordatoya tabi borçlarının, konkordatonun tasdiki kararının verildiği bu günden itibaren —- aylık ödemesiz dönemden sonraki —- aylık süreçte aylık eşit taksitler halinde ödenmesine, buna göre; ——— tarihli raporunun ekinde ——– nolu ekler olarak sunulan ödeme planlarının bu kararın eki sayılmasına,
3-Tüm alacakların ve taksitlerin bu ödeme planına göre izlenmesine, konkordatonun tasdiki kararının, gerekçeli kararın kesinleşmesi beklenmeksizin, İİK’nun 308/c maddesi gereğince derhal bağlayıcı hale gelmesine,
4- Kesin mühletin sona ermesine,
5-Kesin mühlet kararı ile doğan ve İİK’nun 294-295-296 ve 297.maddelerinde düzenlenen tüm sonuçların ve mühlet boyunca verilen TÜM KONKORDATO TEDBİRLERİNİN KALDIRILMASINA,
6-Konkordato komiserlerinin görevlerine son verilmesine,
7-İİK’nun 306/2 maddesi uyarınca tasdik edilen konkordatonun infazının sağlanması için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli olmak üzere konkordato komiseri mali müşavir ———derhal göreve başlamak üzere kayyum olarak görevlendirilmesine,
8-Kayyum tarafından borçlunun işletme faaliyet durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda her iki ayda bir mahkememize rapor sunulmasına,
9-Kayyum için aylık —— ücret takdirine, derhal görev tevdii tutanağı düzenlenmesine, göreve başlama tarihinden itibaren aylık olarak ödenecek ücretin davacı şirketler tarafından ödenmesine,
10-İtiraza uğrayan, çekişmeli halen gelen alacaklılar yönünden teminat alınmamış olmakla birlikte bu alacaklıların genel mahkemelerde dava açmakta ve takip yapmakta muhtariyetlerine, aynı şekilde hiç başvuru yapmamış olan alacaklılar yönünden de genel mahkemelerde dava açmakta ve takip yapmakta muhtariyetlerine,
11-İİK’nun 306/son maddesi göndermesiyle hüküm fıkrasının İİK’nun 288.maddesi uyarınca İLANINA,
12-Geçici mühlet tarihi olan———– sonra doğan alacaklar konkordato kapsamında olmadığından bu alacaklar yönünden takip ve dava yapılmasına engel bir durum olmadığı hususunda keyfiyetin alacaklılara İHTARINA,
13-Bu kararla İİK’nun 308/ç maddesi uyarınca konkordato taraflar için bağlayıcı hale geldiğinden geçici mühlet kararından önce başlatılmış takiplerde konulan ve henüz paraya çevrilmemiş olan hacizlerin hükümden düştüğünün tespitine, şu kadar ki; bu hükmün İİK’nun 308/c maddesinin 3.fıkrası kapsamında yer alan alacaklılar için konulan hacizler yönünden uygulanamayacağına,
14-Davacıların, finansal kiralama konusu olan ——– yevmiye nolu sözleşmesinde adı geçen ——— işyeri olarak kullanılmakta olması nedeniyle talebin kabulü ile finansal kiralama konusu malın iadesinin tasdik kararından itibaren ———süre ile ertelenmesine,
15-Mahkememizce izin verilen ipotekli taşınmazların yada rehinli menkullerin komiser denetim ve onayı ile satışına/devrine ilişkin işlemlerin henüz infaz edilmemiş olması halinde bu işlemlerin yeni atanan kayyum denetimi ve gözetiminde İNFAZINA,
16-İİK’nun 308/f maddesi uyarınca konkordatonun tamamen feshi halinde borçluların İİK’nun 308.maddesi gereğince iflasına karar verilebileceği hususu nazara alınarak borçlular tarafından yatırılan iflas avansının bu aşamada iadesine yer olmadığına, iflas avansının ödeme takviminde belirtilen tüm borçlar ödendikten sonra davacı borçlu şirketlere iadesine,
17-Alınması gereken 59,30 TL harçtan davacılar tarafından peşin alınarak yatırılan 35,90 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 23,40 TL. harcın davacılardan tahsili ile hazineye irad kaydına,
18-Davacılar tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
19-Kullanılmayan gider avanslarının ve iflas avanslarının ödeme planı süresi sona erdikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
Dair, davacılar vekili ve konkordato komiseri ————- kısım alacaklılar vekillerinin yüzlerine karşı,——— sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 308/a madde hükmü uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın konkordato talep eden davacı/borçluya tebliğinden, itiraz eden diğer alacaklılar yönünden ise tasdik kararının ilanından itibaren 10 gün içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/06/2021