Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/148 Esas
KARAR NO : 2019/42
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/02/2018
KARAR TARİHİ : 22/01/2019
Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirkete olan borç nedeniyle davalı borçlu aleyhine İstanbul Anadolu 4.İcra Müdürlüğü’nün ———– E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun icra takibine yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, davacı şirketin ticari faaliyeti gereği davalı yan ile balık ve deniz mahsullerinin satımı için anlaştıklarını, davalı tarafa satılan ürünlerin sevk irsaliyeli fatura ile teslim edildiğini, davalı tarafa davacı tarafından anlaşma gereği gönderilen malların teslimatın yapıldığı, davalı tarafından mal bedellerinin ise ödenmediğini beyan ederek, İstanbul Anadolu 4.İcra Müdürlüğü’nün ———— E.sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu hakkında başlatılmış olan dava konu icra takip alacağına temerrüt tarihi olan 12.11.2017 tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesini, davalı aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile fatura alacağından kaynaklanan cari hesap alacağına dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir.
İstanbul Anadolu 4. İcra Müdürlüğü’———– Esas sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içine konmuştur. İcra takibi incelendiğinde, ödeme emrinin 15/01/2018 tarihinde borçlu/davalıya tebliğ edildiği, borçlunun 18.01.2018 tarihinde borca ve faize itiraz ettiği ettiği, hem icra takibine itirazın hem de iş bu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı, itirazın borca, faize kısaca esasa ilişkin olduğu, icra müdürlüğünün yetkisine bir itirazın olmadığı anlaşılmıştır.
Davacı, davalı ile aralarında ticari ilişki olduğunu, bu kapsamda davalıya balık ve deniz mahsülleri sattıklarını, ürünlerin sevk irsaliyeli fatura ile teslim edildiğini, ancak bedelinin davalı tarafından ödenmediğini iddia etmektedir.
Tarafların tacir olması nedeniyle defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği, davacı tarafın defterlerini sunduğu, davalı tarafın ise muhtıra gönderilmesine rağmen inceleme günü defterlerini hazır etmediği anlaşılmıştır. İncelenen davacı defterleri uyarınca; davacı defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davaya konu edilen faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olduğu ve vergi dairesine bildirilmiş olduğu, takibe konu irsaliyeli faturalar kapsamında davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 22.930,37 TL alacaklı olduğu, yine incelenen defterler uyarınca faturaya konu hizmetin davacı tarafından davalıya verilmiş olduğu anlaşıldığından, takipten önce temerrüt oluşmadığı gözetilerek davacının işlemiş faiz isteminin reddi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın kısmen kabulü ile; davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 22.930,37 TL üzerinden devamına, takipten önce temerrüt oluşmadığından davacının işlemiş faiz isteminin reddine,
Alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına,
2-Alacak likit ve itiraz haksız olduğundan alacağın %20 ‘si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine dair,
3-Alınması gerekli 1.566,40 TL harçtan peşin alınan 302,47 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.263,90 TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından bilirkişi ve tebligat ücreti olarak yapılan 815,00 TL yargılama giderinin ret ve kabul oranı dikkate alındığında bakiye 746,25 TL’sinin ve 35,90 TL başvurma harcı ile 302,47 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.084,62 TL masrafın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, arta kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı taraf gider yapmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde talep halinde taraflara iadesine,
7-Hüküm altına alınan miktar üzerindenn AAÜT hükümlerine göre davacı lehine 2.751,64 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/01/2019