Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/92 Esas
KARAR NO : 2019/824

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )
DAVA TARİHİ : 12/03/2019
KARAR TARİHİ : 12/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari ilişkide bulunduğu ————-. tarafından müvekkili şirket adına keşide edilen ——.– — Şubesine ait, ———- çek nolu — vade tarihli — bedelli çekin zayi olduğunu, müvekkili şirketin kayıp sebebiyle zarara uğramaması adına işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu belirterek çeke ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK’nun 818 madde hükmü delaletiyle aynı yasanın 764.madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davanın hasımsız olması nedeniyle deliller resen celbedilmiş ve bu deliller incelenmek suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
TTK nun 762 madde hükmü uyarınca ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla üç kez ilan yapılmış ve ilana ilişkin gazete nüshaları dosyamıza ibraz edilmiştir.
Muhatap banka şubesine müzekkere yazılarak çek hesabının kime ait olduğunun ve çekin ibraz edilip edilmediğinin bildirilmesi istenilmiştir.
Muhatap banka şubesinden yazımıza yanıt verilmiş ve çek bilgileri teyit edilmek suretiyle çekin 30/11/2018 tarihinde —-.ye ibraz edildiği bildirilmiştir.
——–.ye yazılan müzekkereye verilen cevapta; dava konusu çekin davacı tarafından 30/11/2018 tarihinde bankalarına ibraz edildiği ve karşılıksız işlemi yapıldığı bildirilerek, çekin ibraz anındaki örneği gönderilmiştir.
Toplanan tüm bu deliller çerçevesinde yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda, davaya konu çekin üç aylık ilan süresi içerisinde gerek mahkememize gerekse bankaya ibraz edilmediği anlaşıldığından, zayi edildiği sonucuna varılmakla, iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile; ———–Şubesi muhataplı, keşidecisi——. olan, —– çek seri nolu, —- keşide tarihli ve 52.366,99-USD bedelli çekin TTK’nun 818.maddesi göndermesi ile TTK’nun 764.maddesi uyarınca zayi nedeniyle iptaline,
2-Ödeme yasağı kararı infaz olmadığından bu konuda karar vermeye yer olmadığına, yatıralan teminatın davacıya iadesine,
3-Harç peşin alındığından bu konuda karar vermeye yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.