Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1480 Esas
KARAR NO : 2019/1042
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 14/11/2018
KARAR TARİHİ : 17/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu —– İcra(İflas) Dairesi’nin —- İflas sayılı dosyası ile ilgili —- ——–sıra cetveline kayıt işleminin iptal edilmesini talep ettiklerini, 2.alacaklılar toplantısı vesilesiyle 07/11/2018 tarihinde dosyanın incelenmesinde bazı işçi alacaklartının esas ve usul açısından hukuka aykırı bir şekilde sıra cetvelinde 1.sıraya kayıt edildiğini, sıra cetvelinde 1.sıraya kaydedilen …’in işçi alacaklarının mahkeme kararı ve icra takibine dayanmadığı gibi resmi bir kayda da dayanılmadığını, …’in ücret alacaklarının ne olduğu, ödenip ödenmediği hususunda araştırma yapılmadan delil niteliği olan kayıt istenmeden, sadece beyana dayalı olarak kabul edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, ihbar tazminatı, kıdem tazminatı, ücret, izin alcağı ile ilgili iddialarını kanıtlayan hiçbir belge ve delil araştırılmadan bu alacaklarla ilgili istemin neden kaydedildiğinin anlaşılmadığını, bu işlemlerin muvazaalı olma ihtimali üzerinde durulmadığını, davalının alacağa ilişkin iflas idaresi işleminin hukuka aykırı olduğunun tespitine ve işlemin iptaline, alacak kaydının iflas masasından silinmesine, sıra cetvelinin bu değişikliğe göre yeniden düzenlenmesine karar verilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüğkletilmesini talep ve dava etmiştir.
… vekili Davacının davasının hem usul hem esastan reddi gerektiğini, sıra cetvelinin kesinleştiğini, müvekkilin sırasında hem esasdan hemde usulden bir hata olmadığını savunmuştur.
İstanbul Anadolu ——– İcra Müdürlüğünün —- iflas sayılı dosyasına yazılan müzekkereye verilen cevapta davacılar vekiline her üç davacı içinde tebliğ gideri yatırmadığı ancak sıra cetveli ilanı ve masa kararının —- tarihinde tebliğ edildiği, Sıra cetvelinin ise 01.11.2014 tarihinde—– gazetesinde ilan edildiği bilgisi verilmiştir.
Davacılar vekili sıra cetvelinin kendilerine tebliğ edildiğine dair dosya da belge olmadığını, kendilerine sıra cetveli ilanı ve masa kararının tebliğ edildiğini, gazete ilanından daha sonra ilan yapıldığı bilgisinin kendilerine tebliğ edildiğini iddia etmiştir.
Sıra cetveline itiraz davalarında dava açma süresi, görev ve yetki İİK’nun 235. maddesinde düzenlenmiştir. Bu hükme göre dava açma süresinin ilandan itibaren başlıyacağı belirtildikten sonra, ayrıca İİK’nun 223/3. maddesi hükmünün saklı olduğu belirtilmiştir. Saklı tutulan hükme göre, iflas masasına müracaat eden alacaklılar tebliğatı kabule elverişli adres gösterir, yazı ve tebliğat masrafları için avans yatırmışlarsa sıra cetveline itiraz davası açma süresi bu alacaklılar hakkında sıra cetvelinin kendilerine tebliğinden itibaren başlar. Davanın 15 gün içinde açılması gerekmektedir.Bu süre hak düşürücü süre olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınır.
Gerek sıra cetveli ilanı ve masa kararının ilan tarihleri gerekse sıra cetvelinin ilan edildiği 01.11.2014 tarihi nazara alındığında 15 günlük hak düşürücü sürede dava açmayıp, ilandan yaklaşık 4 sene sonra açılan davada hak düşürücü sürenin sona erdiği gözetilerek davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın süre yönünden REDDİNE,
2-Alınması gereken 44,40-TL karar harcının peşin alınan 35,90-TL’den mahsubu ile bakiye 8,5-TL’nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından sarfolunan tüm yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yargılama gideri sarfolunmadığından bu konuda karar vermeye yer olmadığına,
5-Davalı lehine —–uyarınca taktir olunan—- vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.