Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1428 Esas
KARAR NO : 2019/936

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 27/11/2018
KARAR TARİHİ : 01/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 24/03/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, davalı sigorta şirketine sigortalı olan —— plaka nolu araç sürücüsünün kusurlu ve sourmlu olduğunu, müvekkilinin yolcu konumunda olduğundan dolayı herhangi bir mütefarik kusurunun bulunmadığını,——hastanesinde tedavi olduğunu, davalıya 19/09/2018 tarihinde ihtarname gönderildiğini, davalı —— tarafından savcılık takipsizlik kararı ve bordro istenildiğini, davalı tarafından dava açıldıktan sonra ödeme yapılabileceğinin bildirildiğini, dava dışı sürücünün kusur oranının ve davacının maluliyet oranının tespit edilmesini ve dosyada aktüer hesabı yapılması gerektiğini iddia ederek; müvekkilinin protez bakım giderleri için şimdilik 100,00 TL, bakım giderleri için 100,00 TL, tamir giderleri için 100,00 TL toplam 300,00 TL olmak üzere ömür boyu protez gideri alacağının (maddi tazminat) ihtarnamenin tebliğ tarihinin 8 iş günü sonrası olan 07/06/2018 tarihinden itibaren işleyece ticari temerrüt avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Dava dilekçesinin ve tensip zaptının davalı tarafa tebliğ olduğu, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
Davaya konu 24/03/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının yaralandığı ve bu kazaya dayalı olarak maluliyet tazminatı istemli olarak İstanbul Anadolu ——-.Asliye Ticaret Mahkemesinin ——-esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, davacının daha sonra yine kazaya dayalı olarak protez giderleri, protezin bakım ve tamir giderlerinin tahsili için bu davayı açtığı, her iki davanın aynı taraflar arasında ve aynı olaydan kaynaklandığı, her bir dosya yönünden kusur, maluliyet ve benzeri incelemelerin yapılması ayrıca külfet oluşturacağından, davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar olması nedeniyle, dosyaların birleştirilmesine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Dava dosyamızın İstanbul Anadolu —-. Asliye Ticaret Mahkemesinin —- Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Dosyamız esasının birleştirme yönünden şerh verilerek kapatılmasına,
3-Müteakip işlemlerin İstanbul Anadolu —– Asliye Ticaret Mahkemesinin—— Esas sayılı dosyası üzerinden yapılmasına,
4-Harç ve masrafların birleşen dosyada değerlendirilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.