Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1375 Esas
KARAR NO: 2019/356
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 16/11/2018
KARAR TARİHİ: 26/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Alacaklısı —-olan, Borçlusu —olan, – vade tarihli, – TL bedelli senetin zayi olduğunu bu senetin iptalinin tespiti için işbu davayı açtığını beyanla dava konusu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK.nun 778/ı maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddeleri uyarınca açılmış bir zayi nedeniyle bono iptali davasıdır.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, bono mahkememize ibraz edilmemiştir. Bono, ilan süresi içinde mahkememize ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu bir adet bononun davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Davanın KABULÜNE,
Alacaklısı -olan, Borçlusu -olan, – vade tarihli, -TL bedelli senetin zayi nedeniyle iptaline,
1-Harçlar Kanunu’na göre alınması gerekli 44,40 TL harcın peşin alınan 35,90 TL’den mahsup edilerek kalan 8,50-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, tahsil edilmesi gereken harç terkin sınırının altında kaldığından BAM ve İlk Derece Mahkemeleri ile CBS İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik 206/1. maddesi uyarınca harcın tahsili ile ilgili müzekkere yazılmasına yer olmadığına,
2-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
3-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacıya iadesine
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/03/2019