Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1355 Esas
KARAR NO : 2018/1240 Karar

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 13/11/2018
KARAR TARİHİ : 29/11/2018

Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 22.02.2018 günü, saat 16:30 sıralarında sürücü ——– sevk ve idaresindeki ——— plakalı araç ile ———————-İlçesine doğru seyir halinde iken ————mahallesine mevkiine geldiğinde, aynı yönde seyir halinde olan ve sağa dönüş manevrası yapan ————– sevk ve idaresindeki ———– plakalı çekicinin————– plakalı yarı römorkunun arka sol kısmına kendi aracının ön sağ kısmıyla arkadan çarpması sonucu kaza meydana geldiği, işbu çarpışma sonucunda ———- plakalı araçta yolcu olan müvekkil …’in yaralandığı, trafik kazasında meydana gelen bedensel zarar sebebiyle ile, 6100 sayılı yasanın 107. maddesi uyarınca, davacıya ödenmesi gereken şimdilik 500- TL daimi iş göremezlik ve şimdilik 500- TL geçici işgöremezlik olup toplam 1.000.00 TL maddi tazminatın, davalı şirketten başvuru tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Dosya incelendiğinde davacı vekili——— tarihli dilekçesinde; Davalı … şirketi ile anlaşmaya varıldıklarını, davalarından feragat ettiklerini beyan etmişlerdir.
HMK 307 – 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; usul ekonomisi gözetilip duruşma günü beklenmeksizin dosya ele alınıp davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gerekli 35,90 TL harc peşin alındığından tekrardan harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı vekili dosya karara çıktıktan sonra vekaletname sunmuş olduğundan davalı tarafa vekaletname ücreti verilmesine yer olmadığına,
5-Davalı tarafından yapılan masraf olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına
6-Kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine ,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.