Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1243 Esas
KARAR NO : 2018/1114
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/10/2018
KARAR TARİHİ : 12/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; Ülke genelindeki ekonomik ve siyasi problemler nedeniyle davacı şirkette ciddi finansal problemlerin ortaya çıktığını, nakit akışı kesilmekle, özkaynaklar ile finansal döngü sağlanmaya çalışılmakla birlikte; aynı zamanda sektör bazında da akaryakıt gibi birçok alandaki girdi maliyetlerinin dolar üzerinden olması, Ülkenin dolar ve euroda yaşanan devalüasyon neticesinde tüm akaryakıt firmaları gibi davacı şirketin maliyetlerinin de ciddi oranda artmasına sebebiyet verdiğini, döviz kurlarında yaşanan sürekli artışın, faiz oranlarının %22 lere ulaşmasının, ekonomideki dengesizliklerin karlılık ve finansman noktasında sektöre ve dolayısı ile davacı şirkete ciddi zararlar verdiğini ve vermeye devam ettiğini, bu nedenlerle müvekkili şirket…. …. … A.Ş. hakkında konkordato kararı verilmesini ve müvekkili şirkete bizzat kefil olan yada ipotek veren şirket müdürü … ve şirket lehine ipotek veren ve şirketin kredilerine kefil olan şirket yetkilisinin eşi …, şirket yetkilisinin kızkardeşi …, şirket yetkilisinin yakınları …, …, ……. yine şirket yetkilisi …’nin müdürü olduğu …. hakkında öncelikle davacı şirketin faaliyetlerine devam edebilmesi ve malvarlıklarının korunabilmesi için İİK’nun 287, 288, 294, 295 maddeleri gereğince davacı aleyhine takip yapılmaması, haciz, ihtiyati haciz, e-haciz ihtiyati tedbir satış ve muhafaza işlemlerinin uygulanmaması, evvelce yapılmış olan tüm takiplerin durdurulması, davacı hakkında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılmış ve yapılacak tüm icra takiplerinde satışların durdurulması, rehinli menkullerin muhafazasının durdurulması, davacı şirketin tüm kurumlar ve şirketler nezdindeki hak ve alacaklırını 3.kişilerce haciz muhafaza ve tahsil edilmesinin önlenmesi ve evvelce yapılmış takipler üzerine haciz konulan hak ve alacakları dahil olmak üzere tüm hak ve alacakların davacılara ödenmesini, ve sair işlemlerle müvekkillerinin konkordato talebinin kabulü ile öncelikle İİK’nun 287.maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararı verilmesine ve gerekli görülmesi halinde iş bu mühletin 2 ay daha uzatılmasına, geçici mühlet kararının ilanına, geçici mühlet neticesinde İİK’nun 289.maddesi gereğince 1 yıllık kesin mühlet kararının verilmesine ve gerekli görülmesi halinde bu mühlet kararını 6 ay daha uzatılmasına, yargılama neticesinde İİK’nun 305 vd. maddeleri gereğince konkordatonun tasdikine ve tasdik kararının ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
7101 sayılı Kanunun 13.maddesi ile değişik İcra İflas kanunun 285/son maddesi uyarınca konkordato talebinde bulunan şirketlerin ve şahısların her biri için konkordato gider avansını yatırması dava şartı olarak belirlenmiştir. Ayrıca Konkordato talebine eklenecek belgeler İİK’nun 286.maddesinde sayılmıştır.
Yukarıda sayılan ve dava şartı olarak belirlenen konkordato gider avansları ve konkordato talebine eklenecek belgelere ilişkin olarak Mahkememizin 25/10/2018 tarihli tensip ara kararları ile; Konkordato Gider Avansı Tarifesi uyarınca gider avansları ve iflasa tabi davacı şirket yönünden iflas avansını yatırması için davacı vekiline 1 hafta kesin süre verildiği, ayrıca İİK’nun 286.maddesi uyarınca konkordato talebine eklenecek belgelerden olan finansal analiz raporunun usulüne uygun olarak sunulmadığı ve bu eksikliği gidermesi için de davacı vekiline 1 hafta kesin süre verildiği, tensip tutanağının davacı vekiline 02/11/2018 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, verilen kesin sürelerin dolmuş olmasına rağmen bu eksikliklerin giderilmediği, gider avansları ve iflas avansının yatırılmadığı anlaşılmakla, İİK’nun 285/son maddesi yollamasıyla HMK’nun 114/1-g ve 115/2.maddeleri ile İİK.nun 286.maddesi uyarınca davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacıların konkordato istemlerinin USULDEN REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından bu konuda karar vermeye yer olmadığına,
3-Davacılar tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacılara iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.