Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1368 Esas
KARAR NO : 2019/240
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 19/12/2017
KARAR TARİHİ: 05/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın yurt içi ve yarı dışında lojistik ve taşımacılık hizmeti veren bir firma olup, hu bağlanmada davalı şiıkel ile aralarında ticari ilişkinin kurulduğunu, davacı şirkettin davalı şirkete karşı sunmuş olduğu hizmet ilişkisinden kaynaklanan bedelin davalı tarafça ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 19.İcra Müdürlüğünün ———- Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından soyut ve mesnetsiz olarak borcu bulunmadığından bahisle anılan takibe itiraz edilerek takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini, davacı yanın yasal yükümlüklere uygun olarak tutulan ticari defter ve kayıtları incelendiğinde, davalı sirkenin ———-Tl. borçlu olduğunun açıkça ortaya konulabileceğini beyan ederek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, davalı borçlunun İstanbul Anadolu 19.İcra Müdürlüğü’min ———- Esas sayılı dosyasında vaki itirazın iptali ile %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hiikmedilmesine. yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yüklelilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği, davaya herhangi bir cevap vermediği anlaşılmıştır.
İstanbul Anadolu 19.İcra Müdürlüğünün ——- Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine fatura alacağından dolayı ———- TL. Asıl alacak için takip başlatıldığı, yasal süre içinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğu ve bu davanın yasal süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.
Daa vdeğerinin ———— TL nin altında olması nedeniyle 7101 sayılı yasa değişikliği uyarınca davaya basit usul yargılaması şeklinde devam edilmiştir. Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilerek davalı tarafa ihtaratlı davetiye gönderilmiştir. Davalı taraf usulüne uygun şekilde duruşma zaptının kendisine tebliğ edilmesine rağmen inceleme gün ve saatinde hazır olmayarak ticari defter ve kayıtlarını sunmaktan kaçınmış sayılmıştır.
Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının e-defter şeklinde tutulduğu, usulüne uygun olduğu, sahibi lehine delil niteliği taşıdığı anlaşılmıştır.
Davacı tarafın ticari defterlerine göre 2016 yılı açılış fişinde davalı tarafın davacıya 13.958,76 TL borçlu olduğu, davacı tarafından 8 adet fatura içeriği —— TL lik fatura düzenlendiği, davalı tarafın davacıya ——–TL ödeme yaptığı, davacı tarafın ticari defterlerinde bakiye ————TL şüpheli alacaklar hesabına virman yaptırdığı, takip konusu miktar kadar davacı alacağı bulunduğu kanaatine varılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile; davalının İstanbul Anadolu 19. İcra Müdürlüğünün ———–Esas sayılı dosyasında takibe itirazının iptali ile takibin ———TL asıl alacak üzerinden devamına, işlemiş faiz talebi olmadığından bu konuda karar vermeye yer olmadığına, takip tarihinden itibaren talep gibi asıl alacağa değişen oranlarda avans faizi yürütülmesine,
2-Alacak likit olduğundan alacağın %20’si oranında icra-inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 447,65-TL karar harcına karşılık peşin alınan 45,65-TL harç ve icra dosyasında alınan 32,77 TL harç toplamı 78,42 TL harcın mahsubu ile bakiye 369,23 TL harcın davalıdan tahsiliyle hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 90,00 TL Tebligat ve müzekkere gideri, 600,00 TL. Bilirkişi ücreti, 77,05 TL harç ve icra dosyasında alınan 61,97 TL. harç gideri olmak üzere toplam 829,02 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı lehine AAÜT uyarınca taktir edilen 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
05/03/2019