Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ E
ESAS NO : 2018/1163 Esas
KARAR NO : 2018/954
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 28/09/2018
KARAR TARİHİ : 08/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …….. firmasının kurucuları ….. ve……… ve yetkili yöneticisi…..olduğunu, firmanın kısa sürede faaliyet gösterdiği iş kolunda yeni nesil makina parkı (yaklaşık 7 milyon euroluk) ve çözüm odaklı, tecrübeli mühendis ve insan kaynağı ile inşaat zemin sektöründe bilinen ve aranan firmalar arasına girdiğini, 2018 yılında döviz ve faizlerin oranlarının artması, iş yaptıkları müteaahit firmalarda ve malzeme satışı yaptıkları firmalarda yaşanan finans sıkıntılarının ……. nin nakit akışı bağlamında sıkıntıya düşmesine sebep olduğunu, …… Firmasının kurucu ve yetkili yöneticisi konumunda bulunan ……….1999 yılında ……… Şirket ortakları olarak yurt içi ve yurt dışı birçok projeye imza attıklarını, müvekkilleri ….. ve ……. davacı şirketler hissedarları olması ve başta banka borçları olmak üzere bir çok şirket borcuna müştereken ve müteselsilen kefil olması sebebiyle, müvekkil şirkete karşı yapılacak olan takipler aynı zamanda müvekkiller gerçek şahıslara karşı yapılacağını, müvekkil şirketlerin İnşaat sektöründe faaliyet göstermekte olup işçi sağlığı ve iş güvenliği konusunda azami titizlik gösteren, yüksek teknoloji ve yüksek kalite standartlarına uygun hizmet verdiğini, konkordato taleplerinin kabul edilmesi halinde şirketlere ve şahıslara ait taşınmazların satışı sonucunda elde edilecek para ile borçların tamamının ödenebileceğini bu sebeple öncelikle müvekkili tacir ve hissedar olan gerçek şahıslar ……… ile tüzel kişi tacirler ……. ile ………… faaliyetine devam edebilmesi ve malvarlığının korunabilmesi için İcra ve İflas kanunu’nun 287, 288, 294 ve 295. maddeleri gereğince alacaklılar arasında eşitliğin korunması ve müvekkil firmanın faaliyetinin devamı açısından hayati önem arz eden, bankalarda bulunan müvekkil hesabına gelecek olan paraların hesabın bulunduğu banka tarafından alıkonulmasının, alacağına mahsup edilmesinin ve/veya blokaj konulmasının önlenmesine, davacı firmalar hakkında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılacak tüm icra takiplerinde satışlarının önlenmesine, davacı işletmenin tüm kurumlar ve şirketler nezdindeki hak ve alacaklarının 3. kişilerce haciz, muhafaza ve tahsil edilmesinin önlenmesi ve evvelce yapılmış takiplerden üzerine haciz konulan hak ve alacaklar da dahil olmak üzere tüm hak ve alacaklarının davacı işletmeye ödenmesine, davacı işletmenin takip borçlusu olduğu takiplerde kendisi aleyhine veya 3.şahıs konumunda oldukları takiplerde kendisine yönelik 89/1 haciz ihbarnameleri gönderilmesinin tedbiren önlenmesine, davacının bankalar nezdindeki teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin tedbiren durdurulması zımnında yargılama neticesine kadar tensiben ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve şirketlere komiser tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …… Esas sayılı dosyası ile açılan davada, bu dosya davacısı yönünden dosyanın tefrik ediliği ve …. Esas sırasına kaydının yapıldığı, Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. Esas, …. Karar sayılı ve …. tarihli kararı ile dosyanın yetkisizlik kararı verilerek Mahkememize gönderildiği, Mahkememizde yukarıda yazılı esası aldığı anlaşılmıştır.
Davacı vekili 05/10/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin denetlenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
HMK’nun 307 – 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla, davacı yanın feragati nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gereken 35,90 TL başvurma ve 35,90 TL karar harcının davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.08/10/2018

Başkan 35330

Üye 41024

Üye 137371

Katip 112201

* Bu belge elektronik imza ile imzalanmıştır.