Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İstanbul Anadolu
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1160 Esas
KARAR NO : 2018/950

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 04/10/2018
KARAR TARİHİ : 05/10/2018

Mahkememizin yukarıdaki sırasına kayıt edilen Konkordato davasının yapılan dosya incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin 1997 yılında kurulduğunu ve 20 yılı aşkın bir süredir yurt içinde ve yurt dışında çok sayıda başarılı projeyi hayata geçirdiğini, ancak son zamanlarda piyasada meydana gelen daralma ve dalgalanmalar, yapılan işlerin karşılıklarının zamanında alınmaması, dolardaki artışa paralel olarak inşaat demiri başta olmak üzere tüm inşaat malzemelerindeki artış ve bunların pek çoğunun fiyata yansıması nedenleri ile ödeme güçlüğü içine düşmüş olduğunu, müvekkili şirketin iflasa tabi kuruluşlardan olup, iflas ettirilmesi halinde alacaklıların da mağduriyetinin söz konusu olabileceğini, müvekkili şirketin borçlarını öderken hiçbir tenzilat talep etmediğini, sadece süreye ihtiyaçlarının olduğunu, zira yurt dışında ifa edilmek üzere yeni sözleşmeler yapıldığını, beklentilerinin yüksek olduğunu, bu nedenlerle müvekkili şirketin tüm borçlarını eksiksiz ödemek üzere konkordato mehili verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ekinde 2018 yılı Eylül bilançosu, 2018 yılı Eylül ayı mizanı, alacaklı listesi ve sözleşme örnekleri, bazı hakediş raporları, yabancı dilde çevirisi yapılmamış bazı belgeler, 2016-2017 yılı defter açılış tasdikleri, gelir tablosu, proje örneklerini gösteren kitapçıklar ve vekaletnamenin eklenmiş olduğu anlaşılmaktadır.
Dava dilekçesinin ekindeki vekaletnamede konkordato davası açmak üzere verilmiş özel yetki bulunması gerektiği halde özel yetkinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Yine şirket yönetim kurulu tarafından konkordato ilanına ilişkin alınmış bir karar olmadığı anlaşılmıştır.
7101 sayılı yasa ile değişik İcra İflas Kanunu’nun 286. maddesinde konkordato talep edilirken sunulması zorunlu olan yasal belgeler ayrıntılı olarak düzenlenmiştir.
Davacının sunmuş olduğu dilekçe ve eklerinde İcra İflas Kanunu’nun 286. maddesinde sunulması zorunlu olduğu bildirilen nakit akım tablosunun, ara bilançoların, defter beratlarının, alacaklıların imtiyaz durumunu gösteren listenin, konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktar ile borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tablo, işletmenin küçük ya da büyük işletme olup olmadığına ilişkin bilgilendirme ve bunun uzantısı olarak finansal analiz raporlarının eksik olduğu tespit edilmiştir.
Konkordato talep eden borçlu hakkında geçici mühlet kararı verilebilmesi için Kanunda öngörülen belgelerin eksiksiz olarak sunulmuş olması gerekmektedir, mahkemece ancak bu belgelerin eksiksiz olarak sunulduğunu tespit eder ise derhal geçici mühlet kararı verebilecektir, aksi taktirde talebin kabulü mümkün değildir.
Dosya kapsamına göre; tespit edilen eksik belgeler nedeniyle geçici mühletin şartlarının oluşmadığı kanaatine varılarak davacının geçici mühlet talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının geçici mühlet talebinin İcra İflas Kanunu’nun 286. maddesindeki şartları taşımaması sebebiyle REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı masrafların üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde bakiye gider avansın yatıran tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 gün içinde İstinaf yolu açık olmak üzer oybirliğiyle karar verildi.