Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1148 Esas
KARAR NO : 2018/955 Karar

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/10/2018
KARAR TARİHİ : 08/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesi ile; …… Erenköy şubesi … hesaba ait, …………
Seri nolu boş çekleri kaybettiğinden boş çeklerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK nun 818. madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757-765 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
TTK nun 757-765 maddelerinde yer alan hükümler uyarınca çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2. maddesi uyarınca çek hamiline aittir.
Yargıtay …… Hukuk Dairesi 2016/9861 E. 2018/3112 K. Sayılı 25.04.2018 tarihli güncel içtihadında ve dairenin yerleşik içtihatlarında; yerel mahkemece ” Boş çek yapraklarının kıymetli evrak vasfını taşımadığı, bu nedenle zayi nedeni ile iptal davasına konu edilemeyeceği, çekin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkının lehdar ve hamile tanınmış bir hak olduğu, keşidecinin bu yasal hükümlere dayanarak iptal davası açma hakkı bulunmadığı, somut durumda davaya konu kılınabilecek çekin çek vasfını kazandıktan sonra rıza hilafına elden çıkan çek olması gerektiği, bu hali ile davanın açılması şartının oluşmadığı, davacının dava açmasında hukuki menfaatinin bulunmadığı, hukuki menfaatin dava şartı olduğu, dava şartının varlığı veya yokluğunun mahkemece re’sen araştırılması gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Yargıtayca ilgili karar onanmıştır.
Dava dilekçesinin incelenmesine, davacıya ait olan ve zayi edildiği bildirilen boş çekin çek niteliğinde olmadığı, kaldı ki çek yapraklarının imzalı ve doldurulmuş halde kaybedilmesi halinde dahi keşideci çek iptali davası açamayacağından, HMK’nun 114/2 maddesine göre özel dava şartı gerçekleşmemiş olmakla ve HMK 138. Maddesine göre basit usule tabi bu davada dava şartı dosya üzeriden incelenip karar verilebileceğinden davanın HMK’nun 115/2 maddesi gereğince usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 35,90 TL harç peşin olarak alınmış olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına,
3- Davacı tarafından sarf olunan harç ve giderlerin üzerinde bırakılmasına,
4- Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı