Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1137 Esas
KARAR NO : 2018/949

DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ : 28/09/2018
KARAR TARİHİ : 05/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Anadolu Adalet Sarayında ……..İş mahkemesince 5 yıldır süren hizmet tespit davasında…..deki hizmet sürelerinin arasından 1994 yılının tamamı (…… gün) ve 1995 yılı …… tarihine kadar olan (204 gün) tamamı 564 günün görünmediğini, ihyasının Anadolu …….Asliye Ticaret mahkemesince 2017/1019 Esas sayılı dosyada 17/05/2018 tarihli kararla gerçekleştiğini, ihya kararın ın alınmasına rağmen tasfiye memuru atanmadığından bahisle, …..Asliye ticaret mahkemesi başkanlığınca gerçekleşmiş olan ihya kararına tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İstanbul Anadolu ……Asliye Ticaret mahkemesinin 2017/1079 Esas sayılı kararında; “Davanın Kabulüne, İstanbul Ticaret sicilinde… sicil numarası ile kayıtlı iken 16/07/2014’de resen terkin edilen ……’nin İstanbul Anadolu…İş Mahkemesinin 2014/855 Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere bu dosyadaki yargılama safhası ve verilecek kararın infazı aşamaları için İHYASINA” şeklinde karar verilmiş olup, ihya kararı ile şirketin tüzel kişiliği canlanmış olacaktır,bu şekilde sicil adresine tebligat gönderilerek iş mahkemesi tarafından taraf teşkili sağlanmış olacaktır.
Davalı şirkete tasfiye memuru atanması için şirket yetkililerinin tasfiye kararı alması ve davayı şirketin açması gerekmektedir.Oysa davacı, şirketten alacaklı olduğunu iddia eden işçisidir, bu nedenle tasfiye memuru atanması davası açma yetkisi de yoktur.Taraf sıfatı, HMK 114’e göre dava şartıdır.Bu davanın HMK’nun 115 maddesine göre Usulden Reddine karar vermek gerekmiştir.
HMK 137. ve 138.maddelerine göre dava şartları ön inceleme aşamasında dosya üzerinden incelenerek karar verilebileceğinden, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK.nun 114. ve 115.Maddeleri uyarınca AKTİF DAVA EHLİYETİ YOKLUĞUNDAN USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gereken 35,90 TL. peşin harcın davacı taraftan tahsiline, hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi