Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/187 Esas
KARAR NO : 2019/513

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15/04/2019
KARAR TARİHİ : 08/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; —————– Şubesi, keşidecisi ——————-, düzenleme tarihi 20/04/2019 olan, ———– seri numaralı, 17.000,00-TL, ——————- Şubesi, keşidecisi ————-, düzenleme tarihi 26/04/2019 olan, ————– seri numaralı, 40.000,00-TL, ———- Bankası ——————-Şubesi, keşidecisi —————–, düzenleme tarihi———- olan, —————– seri numaralı, 15.000,00-TL, —————– Şubesi, keşidecisi ——————— düzenleme tarihi —- olan,—– seri numaralı,—- —————————Şubesi, keşidecisi ———-, düzenleme tarihi ——— olan, ——————— seri numaralı, ————– bedelli 5 adet çekin kaybolduğunu beyanla çekin ödenmemesine dair ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 28/04/2019 tarihinde sunduğu dilekçe ile davadan feragat etmiştir.
Davacı vekilinin davadan feragat yetkisi olduğu anlaşılmıştır.
HMK’nun 307 – 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla, davacının feragati nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gereken 44.40 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.