Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1083 Esas
KARAR NO : 2018/1019
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 20/09/2018
KARAR TARİHİ : 17/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptalİ davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davaci vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Kocaeli bölgesinde yaptığı bir projenin hazır beton ihtiyacını müvekkili firmadan karşıladığını ve bu sebeple aralarında bir cari hesap oluştuğunu, davalının bu ticaret kapsamındaki borcunun bir kısmını çek ile ödediğini ancak kalan kısmı için bir ödeme yapmadığını, bu bakiye alacağın tahsili için icra takibine geçmek zorunda kalındığını, takibin davalı ile birlikte dava dışı ……ne karşı birlikte başlatıldığını, bunun nedeninin davalı ile dava dışı bu firmanın müvekkili ile ticari ilişkiye iş ortağı şeklinde girmeleri olduğunu,………-… İş Ortaklığı ile müvekkili şirket arasında …….sözleşmesi imzalandığını, takip dayanağı faturalarda belirtilen miktarda hazır beton satın alındığını, ödenmeyen borcun tahsili için İstanbul Anadolu …….İcra Müdürlüğünün 2018/13053 Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının borçlunun yaptığı itirazın kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin ……-… İş Ortaklığı’ndan 374.778,85 TL alacaklı olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili iş bu dosyanın İstanbul Anadolu ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/933 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
İstanbul Anadolu …….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/933 Esas sayılı dosyası celp edilerek incelendiğinde; dosyamız davacısı tarafından, davalı … Şti. aleyhine, İstanbul Anadolu ………İcra Müdürlüğü’nün 2018/13053 Esas sayılı dosyası ile 374.778,85 TL alacağın tahsili için başlatılan takibe borçlu …. Ltd. Şti.’nin itirazı nedeniyle açılan itirazın iptali davacı olduğu, yargılamanın devam ettiği anlaşıldı.
İstanbul Anadolu …..Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası içerisinde bulunan İstanbul Anadolu …….İcra Müdürlüğü’nün 2018/13053 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı……. tarafından borçlular …… ve … aleyhine,……. Satım Sözleşmesi ve bir faturalar dayanak gösterilerek 374.778,85 TL asıl alacağın tahsili için başlatılan takip olduğu, borçlular vekili tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşıldı.
Davacı tarafından, adi ortaklığın tarafı olan dosyamız davalısı ve dava dışı …….aleyhine aynı sözleşmeye ve faturalara dayanılarak aynı dosya ile başlatılan takibe itirazları üzerine, dava dışı borçlu ……’ne karşı İstanbul Anadolu…….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/933 Esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açtığı, diğer borçlu dosyamız davalısı … aleyhine ise Mahkememizde bu davayı açtığı nazara alınarak davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından ve usul ekonomisi açısından davaların birlikte görülmesinde yarar bulunduğundan, HMK’nun 166.maddesi gereğince Mahkememizin iş bu dava dosyasının İstanbul Anadolu …..Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/933 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin …… Esas sayılı dava dosyasının İstanbul Anadolu…..Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/933 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Bu dosyanın esasının birleştirme yönünden şerh verilerek kapatılmasına,
3-Müteakip işlemlerin İstanbul Anadolu ……Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/933 Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
Dair, dosya üzerinde yapılacak inceleme sonucunda esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi..