Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1074 Esas
KARAR NO : 2018/1057
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ :18/09/2018
KARAR TARİHİ : 24/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 09/02/2018 tarihinde ….. sevk ve idaresindeki …. plakalı araçta yolcu konumunda bulunan…… vefat ettiğini, Bu kaza neticesinde müvekkilleri …. (Merhumun babası), … (Merhumun annesi), . … (Merhumun eşi) …….. (Merhumun kızı) desteğini kaybettiğini, …. plakalı aracın Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi kapsamında müvekkilin kaybettiği desteğine istinaden davalı sigorta şirketinden destekten yoksun kalma tazminatının tahsili amacıyla davayı açtıklarını, kaza tespit tutanağı ve ceza dosyası kapsamında alınan Adli Tıp Kusur Raporu’ndan da müvekkilinin kaza sırasında yolcu durumda olup, kazanın oluşumunda kusursuz olduğunu, davalı sigorta şirketinin de mezkur sayılı sigorta poliçesi kapsamında kusur oranından dava konusu tazminat taleplerinden sorumlu olduğunu, kaza neticesinde Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldığını, Kazaya karışan …. plakalı aracın davalı …… Sigorta A.Ş. tarafından ……………..poliçe numarası ile sigortalandığını, bu poliçe kapsamında müvekkilinin destekten yoksun kalma tazminatının ödenmesi talebiyle davalıya müracaatta bulunulduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını, maddi tazminat miktarının mahkemece ve objektif bilirkişiler tarafından yapılacak değerlendirme neticesinde tespitinin gerektiğini, Davalı şirket tarafından müvekkiline henüz bir ödeme yapılmadığını, Fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, Davalı sigorta şirketinin müvekkillerine ödemekle mesul olduğu destekten yoksun kalma tazminatının şimdilik 1.000 TL’ lik kısmının davalıya yapılan başvurunun 8. iş günü bitimi tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Yargılama giderleri ile ücret-i vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Yargılama sürecinde davacı vekilinin 04/10/2018 tarihli sunduğu dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan etmişlerdir.
Davacı vekilinin vekaletinin denetlenmesinde davadan feragat yetkisi olduğu görülmüştür.
HMK 307 – 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; HMK 30 mad gereğince dosya ele alınıp yapılan inceleme sonucu davacı yanın feragati nedeniyle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1- FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına,
3-Davalı adına vekaletname sunulmadığından vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansı olduğu takdirde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.