Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. … Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1044 Esas
KARAR NO : 2020/127

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 12/09/2018
KARAR TARİHİ : 18/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ——— plakalı aracın ———mevkinde seyir halindeyken, davalı … şirketinin sigortalısına ait ——– plakalı aracın çarpması sonucu —- tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkiline ait aracın değer kaybına uğradığını, davalı sigortalının sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, oluşan zararın davalı … şirketinin sorumluluğunda olduğunu, … Anadolu ——-. İcra Müdürlüğü’nün ——–.sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, yapılmış olan itiraz nedeniyle takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ——— plaka numaralı aracın müvekkili —— olduğunu, müvekkilinin adı —- poliçesinden kaynaklanan sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olduğunu, davacı tarafın hizmet bedeli ve —- talep ettiğini, bu tür zararların teminat içerisinde yer almadığını, davacının avans faizi talebinin de haksız olduğunu, davacının %20’dan aşağı icra inkar tazminatı talebinin hukuka aykırı olduğunu, hüküm altına alınacak tazminat bedeli için dava tarihinden itibaren yasal faiz’e hükmedilmesine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE;
Dava hukuki niteliği itibari ile trafik kazası sonucu davacının aracında oluşan değer kaybının tazmini amacıyla başlatılmış icra takibine itiraz üzerine açılmış olan itirazın iptali davasıdır.
10/03/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının aracında hasar meydana geldiği, araçta oluşan hasarın giderildiği, ancak hasar nedeniyle davacının aracında değer kaybı oluştuğu iddiasıyla icra takibinin başlatıldığı, takibe süresi içerisinde itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu ve itirazın iptali istemiyle bu davanın açıldığı görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve bilirkişi incelemesi ile; davacıya ait ———-plakalı aracın ——– tarihinde seyir halinde bulunduğu sırada davalı … şirketine ZMMS ile sigortalı ——– plakalı aracın çarpışması sonucunda trafik kazasının meydana geldiği, kazanın oluşumunda davalı … şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan — sayılı aracın dava dışı sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, davacı tarafa atfedilecek bir kusurun bulunmadığı, davacıya ait aracın —— kaza sonucu araçta ———adedi gözönüne alındığında davacı aracında — tutarında değer kaybının meydana geldiği anlaşıldığından davanın bu kapsamda kısmen kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kısmen kabulü ile; davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin ——– üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
Alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına,
2-Alacak likit olmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine,
3-Alınması gereken ——— karar harcın, davacı tarafından peşin yatırılan ——– harçtan mahsubu ile bakiye —– davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan ———yargılama gideri ile —– peşin harç, —– red ve kabul oranı dikkate alındığında bakiye ——– davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, arta kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Kabul oranı dikkate alındığında davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan ———– göre takdir olunan —- davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
7-Red oranı dikkate alındığında davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan ——göre takdir olunan —- davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,
8-Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.