Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/1011 Esas
KARAR NO : 2019/399

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 04/09/2018
KARAR TARİHİ : 03/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı ve yönetim kurulu başkanı olduğu————— Şirketi’nin 05/05/2006 tarihinde tasfiye sürecine girdiğini ve sicil kaydının —- yılında silindiğini, şirketin faaliyeti sırasında kullandığı çek yapraklarının iade edilmemesi üzerine ilgili mevzuat gereği şirket adı ve hesabına şirket ortağı—- tarafından —— Şubesindeki ———— İBAN nolu hesaba 16.350,00 TL bedel yatırıldığını ve bu bedele banka tarafından faiz yürütüldüğünü, bankanın sorumluluğu kalmadığından bu miktarın faizi ile birlikte tahsilinin gerektiğini, şirketin sicilden terkin edilmesi nedeniyle bunun mümkün olmadığını, bu sebeple ek tasfiyeye ilişkin işlemlerin yapılabilmesi için şirketin ihyasına, tasfiye memuru olarak——– görevlendirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun ilgili yasalar çerçevesinde işlem yaptığını, yapılan işlemlerde ve davanın açılmasında müvekkilinin kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memuruna ait olduğunu beyan ederek müvekkili yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer davalılara usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemişlerdir.
Davacı vekili 17/09/2018 tarihli dilekçesi ile dava dilekçesinde IBAN numarasının yanlış bildirildiğini, doğru IBAN numarasının ——————–olduğunu beyan etmiştir.
Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK’nun 547 vd. maddeleri uyarınca dava dışı —————————’nin ihyasına ilişkindir.
Yöntemine uygun duruşma açılmış taraf kanıtları toplanmıştır. Tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir.
İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünce ihyası istenen şirketin tasfiyesinin sona erdiği hususunun 01/10/2007 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği bildirilmiştir.
Dosya kapsamına göre; sicilden re’sen terkin edilen şirketin —————– Şubesindeki ————————IBAN numaralı hesabındaki çek yaprakları karşılığı yatırılan paranın tahsili işlemleri sonuçlandırılması ve bu işe ilişkin işlemler ile sınırlı olmak kaydıyla TTK’nun 547. maddesi gereğince şirketin tüzel kişiliğinin ve tasfiye halinin ihyasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün —- sicil sırasında kayıtlı ————–’nin şirket hesabı bulunan——— Şubesindeki — nolu hesabındaki çek yaprakları karşılığı yatırılan paranın tahsili işlemleri yönünden geçerli ve sınırlı olmak üzere TTK’nun 547.maddesi uyarınca ihyasına, sicile tesciline,
2-Tasfiye memuru olarak ——— TC kimlik numaralı davacı —-’in atanmasına ve sicile tescil ve ilanına,
3-İlan masraflarının davacı tarafça karşılanmasına,
4-Alınması gereken 44,40 TL karar harcına karşılık peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davalılar ————— tahsiliyle hazineye irad kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan 73,00 TL posta gideri ve 77,00 TL harç gideri olmak üzere toplam 150,00 TL yargılama giderinin davalılar ————— alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı lehine —- uyarınca taktir edilen 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin davalılar———— alınarak davacıya verilmesine,
7-Yasal hasım olması nedeniyle davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
8-Bakiye gider avanslarının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı

DÜZELTME ŞERHİ

Her ne kadar hükmün 1.maddesinde banka hesap numarası ——- olarak belirtilmiş ise de, davacının 17/09/2018 ve 04/04/2019 tarihli dilekçeleri nazara alındığında banka hesap numarasının sehven yanlış bildirildiği anlaşılmakla ve karar henüz tebliğe çıkartılmamış olduğundan HMK nun 304 maddesi uyarınca maddi hatanın düzeltilmesine karar verilerek, hükmün 1.maddesinde yer alan banka hesap numarasının ———– olarak düzeltilmesine, düzeltme şerhinin asıl kararın eki olarak işlenmesine oy birliği ile karar verildi.