Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/808 Esas
KARAR NO : 2019/781

DAVA : Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ : 24/07/2017
KARAR TARİHİ : 02/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müflis şirket —- İstanbul Anadolu —-.Asliye Ticaret Mahkemesinin — Esas 10/09/2015 tarih ve — sayılı kararı ile iflasına karar verildiğini, verilen iflas kararına istinaden dosya İstanbul Anadolu —.İcra ve İflas Müdürlüğüne gönderildiğini ve—İflas sayılı dosya ile tasfiye işlemlerine başlandığını, müvekkilinin faiz ve masraflar hariç 98.575,79 Tl alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu—.İcra Müdürlüğünün– esas sayılıdosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, ayrıca müflis şirket tarafından müvekkiline verilen 2 adet —–keşide tarihli 10.000,00 TL (banka sorumluluk bedeli alındığından 8.880 TL) ve—- keşide tarihli 10.000,00 TL (banka sorumluluk bedeli alındığından 8.880 TL) çeklerin bulunduğunu, bu çekler için de iflas nedeniyle takibe geçilemediğini, dava konusu alacakla ilgili iflas müdürlüğünün—– İflas sayılı dosyasına başvurulduğunu, masada— nolu kayıt sırasını alan alacakla ilgili olarak müdürlüğün 03/07/2017 tarihinde takibin kesinleşmediği alacağın bu haliyle yargılamayı gerektirmesi nedeniyle reddine karar verilerek alacak kaydının reddedildiğini, alacağa dayanak icra takibi dosyası yeterince incelemeden hatalı bir karar verildiğini, takibin kesinleşmiş olduğunu, sıra cetveline alınmamış olduğunu, sıra cetveline ilişkin ilanın — tarihl——yayınlandığını, süresinde sıra cetveline itiraz ettiklerini iddia ederek; müvekkilinin alacaklarının iflas tarihi olan —- tarihi itibarıyla işleyecek faiz ve ferileriyle birlikte kabulüne, iflas masasının hatalı kararının iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :İstanbul Anadolu—-.İcra Dairesi Müdürlüğünün — Esas sayılı dosyası üzerinden verilen cevap dilekçesinde, özetle, İstanbul Anadolu—.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından —–‘nin 10/09/2015 tarih — itibaren iflasına karar verildiğini, müflis şirket hakkında İİK 218 maddesi uyarınca tasfiyenin basit tasfiye usulüne göre yapılmasına karar verildiği, tasfiye işlemlerinin devam ettiği, toplantı yapılması ve iflas idaresi oluşmasının söz konusu olmadığını, tasfiyenin müdürlüklerince resen yürütüldüğünü bildirdiği görülmüştür.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava, cari hesap alacağından kaynaklanan kayıt kabul davasıdır. Müflis davalı şirket hakkında İstanbul Anadolu —- Asliye Ticaret Mahkemesinin — sayılı dosyası ile 10/09/2015 tarihinde iflas kararının verilmiş olduğu ve bu kararın kesinleştiği görülmüştür.
Davanın İİK’nın 235. Maddesi uyarınca kayıt kabul davası olduğu, davanın 24/07/2017 tarihinde açıldığı, davacının 07/03/2017 olay tarihli alacak kayıt istemiyle toplam 129.171,46 TL alacağın kaydı istemiyle iflas müdürlüğüne başvurulduğu, müdürlüğün bu talebin tamamını “alacağın tespitinin yargılamayı gerektirmesi nedeniyle” reddettiği, davacı tarafından tebliğ masrafının iflas dosyasına yatırıldığı ve davanın 15 günlük yasal süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.
İstanbul Anadolu —.İcra Müdürlüğünün 2015/39 Esas sayılı dosyası yazı cevabı ile; müflis şirket hakkında tasfiyenin basit tasfiye usulüne göre yapılmasına karar verildiği ve bu tasfiye usulünde–.alacaklılar toplantısının bulunmadığı anlaşılmıştır.
Mali müşavir bilirkişi aracılığı ile yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda dosyaya sunulan 11/02/2019 tarihli rapor ve toplanan tüm deliller uyarınca; davacı ile müflis davalı arasında ticari ilişki bulunduğu, davacının oluşan cari hesap alacağının tahsili için İstanbul Anadolu —.İcra Müdürlüğünün — esas sayılı dosyası ile 98.575,79 TL tutarındaki asıl alacak ve ferileri yönünden başlatılan takibin 27/08/2015 tarihinde kesinleştiği, akabinde müflis şirket tarafından davacıya verilen toplam 20.000,00 TL bedelli 2 adet çekin karşılıksız çıktığı, müflis şirket hakkında iflas kararı verilmiş olması nedeniyle bu çekler yönünden takibe geçilmediği, diğer ciranta yönünden İstanbul Anadolu—.İcra Müdürlüğünün 2017/825 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davacının iflas müdürlüğüne 07/03/2017 tarihinde toplam 129.171,46 TL tutarındaki alacağının kaydı için başvuruda bulunduğu, tüm harç ve masrafların aynı gün müdürlük kasasına yatırıldığı, iflas müdürlüğü tarafından 03/07/2017 tarihinde “takibin kesinleşmediği ve alacağın bu haliyle yargılamayı gerektirmesi nedeniyle reddine” kararı verildiği, tasfiyeye ilişkin karar ve sıra cetveline ilişkin ilanın 12/07/2017 tarihli — yayınlandığı, red kararının davacıya ne zaman tebliğ edildiğine ilişkin belgenin dosyada bulunmadığı, ancak gazete ilanına göre davanın süresi içerisinde açılmış olduğunun belirlendiği, incelenen taraf defterleri uyarınca davacının davalıdan kayıt ve kabulünü kabul edebileceği toplam alacak miktarının 117.426,34 TL olduğu anlaşıldığından, davanın bu tespitler uyarınca kısmen kabulüne karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın kısmen kabulü ile, 117.426,34-TL nin İstanbul Anadolu — İflas müdürlüğünün — iflas sayılı dosyasına, 10/09/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte kayıt ve kabulüne,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gerekli 8.021,39 TL nin davacı tarafından peşin yatırılan 31,40 TL den mahsubu ile 7.989,99 TL nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 1.000,00 TL bilirkişi gideri, 70,70 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 1.070,70 TL nin davanın kabul edilen kısmına isabet eden 973,34 TL si ile 36,00 TL harç gideri toplamı olan 1.009,34 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan —-. uyarınca 12.144,11 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Red edilen kısım yönünden ; Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirmediğinden vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı tarafça yatırılan kullanılmayan bakiye kısmının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.