Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/748 Esas
KARAR NO : 2018/1183
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/12/2015
KARAR TARİHİ : 20/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil hafriyat işi ile yapmakta olup meydana gelen kaza nedeni ile araçta oluşan değer kaybı ve aracın tamirde kaldığı süre boyunca oluşan kar kaybının ödenmesi için mahkemenize başvurulması gerekmiş fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybı ile aracın tamir süresince kullanılmaması nedeni ile mahrum kalınan kaybı ile aracın tamir süresince kullanılmaması nedeni ile mahrum kalınan kar kaybı kaşılığı olarak şimdilik 10.000 TL’nin davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faziyle birlikte müştereken ve müteselsilen alınmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı tarafından açılan davanın öncelikle ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğini, davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığı gibi müvekkile husumet yöneltilmesi de mümkün olmadığını, davacının muhatabının diğer davalı olan sigorta şirketi olduğunu, kazada kusurlu olanın davacıya ait araç sürücüsü olması sebebiyle müvekkilini veya diğer davalı … şirketinin davacının iddia ettiği zararlarından sorumlu olmasının mümkün olmadığını bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava hukuki niteliği itibari ile trafik kazası sonucu davacının aracında oluşan değer kaybı ile kazanç kaybının tazmini amacıyla açılmış olan alacak davasıdır.
Davacı, 10/06/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında aracında hasar oluştuğunu, hasarın giderildiğini ancak hasar nedeniyle aracında değer kaybı oluştuğunu ve aracın onarımda kaldığı sürede gelir kaybına uğradığını, araçta oluşan değer kaybı ile kazanç kaybının davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmektedir.
Mahkememizce tarafların bildirmiş olduğu tüm deliller toplanmış, akabinde makine mühendisi bilirkişi ile trafik kusur bilirkişisinden oluşan bilirkişi heyetinden rapor aldırılmıştır. Dosyaya sunulan 09/06/2018 tarihli bilirkişi heyeti rapor ile; meydana gelen trafik kazasında davalı …’ün %100 oranında kusurlu olduğu, kazanın meydana gelmesinde davacıya atfedilecek bir kusurun bulunmadığı, davalı …’e ait ——– plakalı aracın kazanın meydana geldiği tarihte davalı … şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu, davacıya ait ———plakalı aracın yaşı, kullanma şekli, kilometresi(264.165 km) ve boyanan parçaların adedi dikkate alındığında araçta değer kaybının bulunmadığı, davacıya ait aracın dosyaya yansıyan hasarının giderilmesinin 20 iş günü içerisinde sağlanabileceği ve aracın yapmış olduğu hafriyat işinin günlük ortalama kazancının 450,00 TL olması dikkate alındığında davacının aracın onarımda kaldığı süre boyunca uğramış olacağı kazanç kaybı miktarının 9.000,00 TL olacağı anlaşıldığından; davacının değer kaybı isteminin reddine, kazanç kaybı isteminin ise açıklanan şekilde kısmen kabulüne, bu bedelden davalı … şirketinin ZMMS poliçesi kapsamında sorumluluğu bulunmadığından bedelin sadece davalı …’ten tahsiline karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davalı … Şirketine açılmış olan davanın reddine,
2-Davacının kazanç kaybı talebinin kısmen kabulü ile 9.000,00 TL’nin kaza tarihi olan 10/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz uygulanmasına, davalı …’ten alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,
3-Alınması gereken 614,79 TL harçtan peşin alınan 170,78 TL nin mahsubu ile bakiye 444,01 TL harcın davalı …’ten tahsiline,
4-Davacı tarafından yatırılan 198,48 TL harç gideri ile tebligat ve yargılama gideri 1.370,5 TL’nin toplamından oluşan 1.568,98 TL yargılama gideri üzerinden davanın kabul ret oranına göre hesaplanan 1.233,45 TL’sinin davalı …’ten alınarak davacıya verilmesine
5-Davacı lehine AAÜT uyarınca taktir olunan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalı …’ten alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı …Ş. lehine AAÜT uyarınca taktir olunan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine,
7-Davalı … lehine AAÜT uyarınca taktir olunan 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine,
8-Bakiye gideravansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekili ile davalı … vekilinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/11/2018