Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/686 Esas
KARAR NO : 2018/1009

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/06/2017
KARAR TARİHİ : 16/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 19/06/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı, davalının kooperatif üyesi olduğu, ödenmeyen aidat alacaklarına yönelik icra takibi başlattıklarını, davalının borca haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini,nDavalının icra takibine konu 24.000 TL aidat asıl borcunun kooperatif genel kurulundaki aidatlara ilişkin olduğu, genel kurul kararlarına ve yasaya uygun olarak faiz hesaplanarak icra takibi yapıldığı,Davalı tarafın itirazında taşınmazını devrettiğini beyan ettiği, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan aidat borçlarının üyelere tahsis edilen taşınmazın devredilmesi ile sorıa ermeyeceği, üyeliğinde devredilmesi gerektiği, davalının her ne kadar taşınmazı devıetse de kooperatif üyeliğinin devam ettiği, bu nedenle itirazın dayanağının olmadığı,Davalı borçlunun itirazında haksız olduğunu belirterek takibin devamı ve inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmekledir.
Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
Dava, hukuki niteliği itibari ile kooperatif üyeliği aidatı alacağından kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir.
İstanbul …. İcra Müdürlüğü’nün 2015/11806 Esas sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içine konmuştur. İcra takibi incelendiğinde, ödeme emrinin 11/04/2016 tarihinde borçlu/davalıya tebliğ edildiği, borçlunun 12/04/2016 tarihinde borca ve faize itiraz ettiği ettiği, hem icra takibine itirazın hem de iş bu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı, uyuşmazlığın borca, faize kısaca esasa ilişkin olduğu, icra müdürlüğünün yetkisine bir itirazın olmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve bilirkişi incelemesi ile; davalının davacı kooperatifin üyesi olduğu, icra takibine konu aidat borcunun kooperatif genel kurulundaki aidatlara ilişkin olduğu, davalının takibe itiraz dilekçesinde “taşınmazı devrettiğini ve bu nedenle borçlu olmadığını” beyan ettiğinin görüldüğü, davalının kooperatif ortaklığından ayrılma talebine ilişkin herhangi bir bilgi ve belgenin dava dosyasına sunulmadığı, …Tapu Sicil Müdürlüğü kayıtları uyarınca davalının taşınmazı 07/07/2013 tarihli genel kuruldan sonraki bir tarihte (03/09/2013 tarihinde) devrettiği, buna göre davalı ortağın 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 10.maddesi ve Kooperatif Ana Sözleşmesi’nin 13.maddesi gereğince, ortaklıktan ayrılma talebini kooperatife bildirmeyen davalının ortak olduğu kooperatif üyeliği nedeniyle genel kurulca belirlenmiş aidatları ödeme yükümlülüğünün devam ettiği anlaşıldığından, genel kurul kararlarına uygun olarak talep edilen 24.000,00 TL asıl alacak ile yasal faiz üzerinden hesaplanan 3.788,00 TL işlemiş faiz üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabulü ile; davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin (24.000,00 TL asıl alacak, 3.788,00 TL işlemiş faiz olmak üzere) toplam 27.788,00 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına,
3-Alacak likit ve itiraz haksız olduğundan alacağın %20 ‘si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine dair,
4-Hüküm altına alınan miktar üzerine hesaplandığında alınması gereken 1.898,20 TL harcın peşin alınan 378,71 TL harçtan mahsubuna, eksik kalan 1.519,49 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan 1.265,50 TL yargılama gideri ve 410,11 TL harç gideri toplamı 1.675,61 TL’nin kabul red oranına göre hesaplanan 1.484,94 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı lehine …..uyarınca taktir olunan 3.334,56 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davalı lehine … uyarınca taktir olunan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
9-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.