Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/623 Esas
KARAR NO : 2022/22

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/05/2017
KARAR TARİHİ : 18/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava değeri—— davalı ..——–.sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali duran icra takibinin devamına, kötü niyetli borçlunun 4 20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı borçlu ——– dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, borcunu ödediğine ilişkin belge sunmayan davalının borca itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, kötü niyetli borçlunun ———– dosyasından başlatılan takip konusu 4.224,00 TL asıl alacak, faiz ve ferilerine ilişkin yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu borç miktarı likit olup borçlunun %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacının——.sayılı dosyası ile gönderdiği ödeme ——– tarihlerinde — tutanaklarının —– bahse konu —– yapılan genel kurulda belirtilen —— gecikme faizi ile ilgili düzenlendiği, söz konusu genel kurulun iptali için davalının —— sözleşmesinin 59/3. ve 87.maddesi ile TTK 292. ve Kooperatifler Kanunu’nun 46. İle 52. Maddesine istinaden—— iptal davası açtığını ve davanın halen devam ettiği belirtilmiştir. Ayrıca —— yapılan —-iptali—– Kanunu ve T.T.K.’nun kooperatiflerle ilgili 2902. Maddesi gereği —- sayılı iptal davası açtığını ve davanın sonuca yaklaşmakta olduğu belirtilmiştir. Söz konu alacakla ilgili açılmış başka davalar varken bu davanın açılmasının gereksiz olduğu, davacının benzer iddia amaçlı—- esas — muhammesi başlatılmış ve reddedilmiş olup ——Hukuk Dairesi’nde istinafta incelenmeye devam etmektedir. Aynı sebeplerle—- açılan davanın da —– ekteki karar ile reddedildiği belirtilmiştir. Neticede——TTK 292.madde ve ana sözleşmenin 87.maddesinde belirtilen görevler dışında başka görev yapamayacağı açıkça belirtilmesine rağmen yöneticilerin yetkilerini aşarak üyelerden çeşitli nedenlerle para toplamaya çalışmasının kötü niyetli girişim olduğu belirtilerek davanın usulden ve esastan red edilmesi talep edilmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava kooparatif genel kurul kararı uyarınca başlatılan icra takibine yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
—–sayılı dosyası getirtilerek incelenmiş olup yapılan tetkikte takip dayanağı —- genel kurul kararları olarak gösterildiği, ödeme emrinin——- davalı borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlunun —– tarihinde borca itiraz ederek takibi durduğu, duran takip üzerine 31.05.2017 itirazın iptali davasının açıldığı bu haliyle itirazın ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Usulüne uygun taraf teşkili sağlanmış taraf delilleri toplanarak tahkikat aşamasında değerlendirilmiştir.
Davalı —— bendin b fıkrasında ‘ …Bahse konu tutar ise ekte tarafınıza bir suretini ibraz ettiğim belge de de görüleceği üzere —— tarihinde —– gecikme faizleri olarak düzenlenmiş olup…’ demek suretiyle alacağın —–alınan karara dayandığını savunmuş ——
Davacı —— dilekçesinde alacağın kaynağı olarak ———- olduğunu beyan etmiştir.
İlgili genel kurul kararı incelendiğinde —– tarihinde yapılan ——– katılımı ile çoğunluğun sağlandığı toplantı tutanağından görülmüştür.—- —- genel kurulu toplantı tutanağın 3. maddesinde, “—- tamamlanabilmesi —– irtifakı arsa —— yapılması—– yürütülmesi satışı gerçekleşen—-tevhid yapılan arsanın—– — alınarak ——– çalışmalarının devamı —– terkin kat irtifası ve kat mülkiyetinin kurulması —- hazırlanması ve tapuya tescilin —- doğacak harçların ödenmesi ortakların ferdileşmesi konularında—-bu konuda konuşma yaptı.— ihtiyaç olduğunu söyledi yapılan tevhidler ile birlikte toplam—– olduğunu söyledi. Toplanacak — alınan rayiç | bedelin — üzerinden hesaplandığını beyan etti. Bu nedenle ortaklardan hisse başına 1000 TL toplanması gerekmektedir dedi. Yukarıda belirtilen konular ayrı ayrı oylandı. — oy birliğiyle yetki verildi.—–başlamak üzere 20.04.2016 tarihine kadar ödenmesi oylandı. Oybirliğiyle kabul edildi. Ödemeyenler hakkında yapılan görüşmede aylık yüzde 3 gecikme faizi uygulanmasına oy birliğiyle kabul edildi.” ifadesi mevcuttur.
4.maddesinde—— kaydına genel kurulca —-daireye — kaydı yapılması için yönetim kuruluna yetki verilmesi konusunda——– bilgilendirme yaptı. Yapılan oylamada yeni üye kaydı yapılmaması konusu oy birliğiyle kabul edildi. Bunun üzerine —kalan—karşılanması gerektiğini söyledi. Hisse başına — toplanması gerektiğini beyan etti. — tarihinden itibaren ödenmesi oylamaya sunuldu. Yapılan oylama sonucu ödemelerin 16.04.2016 tarihinden itibaren başlamak üzere —– —şeklinde toplam— ödenmesi oylandı. — kabul edildi. Ödemeyenler hakkında aylık yüzde 3 gecikme faizi uygulanmasına da —— —- kabul edildi. “ şeklinde olduğu görülmüştür.
İş bu karar aleyhine davalı tarafından —- sayılı dosyasından iptal davası açıldığı ancak davanın —-numarası — karara bağlandığı ve kararın—- tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Bu haliyle geçerliliğini —- dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın hukuka uygun olmadığı anlaşıldığından ve takipte istenilen faiz miktarının bilirkişi incelemesi sonucunda doğru olduğu tespit edildiğinden davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile; davalının —– Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 4.224,33 TL üzerinden devamına,
Asıl alacağa takip tarihinden itibarenyasl faizi uygulanmasına,
2-Alacak likit ve itiraz haksız olduğundan alacağın %20 ‘si oranındaki 844,86 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine,
3-Alınması gereken 288,56-TL karar harcına karşılık peşin alınan 72,14-TL’nin mahsubu ile bakiye 216,42-TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından sarfolunan 864,65-TL yargılama gideri ile 72,14-TL peşin harç toplamı 936,79-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı lehine — taktir olunan 4.224,33-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
Dair, Kesin olarak verilen karar davacı vekilinin ve davalı asilin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.