Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/112 Esas
KARAR NO : 2019/770

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/02/2018
KARAR TARİHİ : 27/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirket tarafından işletilen köprü e otoyoldan davalıya ait araçların ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu —–.İcra Müdürlüğünün 2018/414 esas sayılı dosyasında başlyatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının ücretin bakiye olmasına rağmen çekilmediği gerekçesiyle borçlu olmadığını ileri sürerek borcun tamamına itiraz ettiğini, takibi durdurduğunu, ilhalli geçişlerle ilgili çeşitli kanun maddeleri olduğunu ve bu ihlaller nedeniyle kaçak geçiş yapanların ceza ödeyeceklerinin belirlendiğini, araç kullanıcılarının ihalli geçiş sonrası 15 günlük süre içinde geçiş ücretini ödemekle yükümlü olduğunu, sürenin dolmasından sonra geçiş ücretinin 4 katı tutarında cezanın muaccel olacağını, bununla ilgili emsal kararların bulunduğunu savunarak; İstanbul Anadolu —. İcra Müdürlüğünün 2018/414 sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, davacı tarafından başlatılan icra takibi ile 561,85 TL geçiş ücreti, geçiş ücretinin 10 katı kadar da ceza tutarının belirlendiğini, söz konusu cezanın hangi usule göre belirlendiğinin belli olmadığını, davacı tarafından reeskont faizi işletilmiş olmasının hukuka aykırı olduğunu, otomatik tahsilat sistemindeki sorundan dolayı plakanın okunamaması sonucu verilen geçiş cezalarının kişilerin mağduriyetlerine yol açtığını, geçiş ihlallerinde kesilen cezaların 10 kattan 4 kata indirildiğini, defaten ödendiği takdirde cezanın 3 katı ödeme yapılacağını torba yasada yürürlüğe girmesi beklendiğini, ihlalli geçişlerde 10 kattan 4 kata indirileceği belirtilen cezalarda 36 ay yapılandırma uygulanacağının açıklandığını savunarak; davanın reddini, davacı hakkında %20’den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava, hukuki niteliği itibari ile otoyol geçiş ihlali alacağından kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir.
İstanbul Anadolu —-. İcra Müdürlüğü’nün 2018/414 Esas sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içine konmuştur. İcra takibi incelendiğinde, ödeme emrinin 16/01/2018 tarihinde borçlu/davalıya tebliğ edildiği, borçlunun 19/01/2018 tarihinde borca ve faize itiraz ettiği ettiği, hem icra takibine itirazın hem de iş bu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı, davalı firmaya ait aracın kendi işletmelerinde olan köprü ve otoyollardan ihlalli geçiş yaptığını, bu nedenle geçiş ücreti olan 561,85- TL ile bunun 10 katı tutarındaki ceza bedeli olan 5618,50- TL’nin tahsili için icra takibi başlattıklarını beyan etmektedir. Yargılama sırasında davacı vekili tarafından kanun değişikliğine atıfla (7.144 sayılı kanunun ek 1.maddesi) 10 kat olan cezanın 4 katına indirilmiş olması nedeniyle davada harca esas değerin toplam 2.809,25-TL olarak değiştirildiği beyan edilmiştir.
Davalı ise, iddiaları kabul etmediklerini, tahsilat yapılamamasının davacının sistemindeki sorundan kaynaklandığını, ayrıca 10 kat olan ceza miktarının torba kanun ile indirildiğini savunmuştur.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; celp edilen geçiş kayıtları uyarınca davalıya ait aracın geçiş ihlali yaptığı, o tarihte yürürlükte olan mevzuat çerçevesinde davacı tarafından geçiş bedeli ile birlikte 10 kat tutarı ceza miktarı üzerinden icra takibi başlatıldığı, yargılama sırasında 7.144 Sayılı Kanunun Ek 1.maddesi ile yapılan değişiklik gereğince 10 kat olan cezanın 4 katına indirilmiş olduğu, davacının talebinin bu değişikliğe göre revize ettiği ve bu talebin yerinde olduğu anlaşıldığından, yapılan kanun değişikliği dikkate alınarak geçiş ücreti + 4 kat ceza tutarı olan 2.809,25-TL üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın kısmen kabulü ile; davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 2.809,25- TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
Alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına,
2-Alacak likit olmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine,
3-Alınması gereken 191,90-TL karar harcının, davacı tarafından peşin yatırılan 105,55-TL harçtan mahsubu ile bakiye 86,35-TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 139,50-TL yargılama giderinin red ve kabul oranı dikkate alındığında bakiye 63,41-TL’si ile 105,55-TL peşin harç ve 35,90-TL başvurma harcı toplamı 204,86-TL masrafın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, arta kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı taraf gider yapmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı lehine kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan ———- göre takdir olunan 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine
7-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansını yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.