Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/585 Esas
KARAR NO : 2018/191
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 24/05/2017
KARAR TARİHİ : 28/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili …’ın ortağı olduğu, ….. Taşımacılığı A.Ş. Tarafından müvekkili namına çıkarılan …. grubu; ……… numaralı hisse senetleri, ….. Yolları İşletmeciliği A.Ş. tarafından müvekkilinin namına çıkarılan …grubu; …… numaralı hisse senetleri, …..i İşletmeleri A.Ş. tarafından müvekkili namına çıkarılan…. grubu…….-766 numaralı hisse senetleri,…..İşletmeleri A.Ş. tarafından müvekkili namına çıkartılmış olan …. grubu;….numaralı hisse senetleri, ….Acenteliği A.Ş. tarafından müvekkili namına çıkartılmış olan …. grubu; …. numaralı hisse senetlerinin zayi olduğunu, ziya olmasına rağmen müvekkilinin hisse senetlerinde doğan hakkının halen devam etmesinin söz konusu olduğunu, müvekkilinin dava konusu senetler üzerinde hak sahibi olduğunu, dava süresinde herhangi bir hak kaybı yaşanmaması adına müvekkilinin ortağı olduğu işbu dilekçede bahsi geçen tüm şirketlere yazı yazılarak ortakların pay defterine işbu davanın devam ettiği ve senetlerin herhangi bir hukuki işleme konu edilmesinin engellenmesi için tedbir kararı verilmesini, ilanların yapılmasını, ortağı olunan şirketlerin hep aynı ortaklık yapısına sahip olduğu için esas sözleşmeleri gereği üçüncü devri yasakladığı için hisse senetlerinin başka bir işleme konu olmasının da mümkün olmayacağını, müvekkili nezdinde olmayan hisse senetleri için iptal kararı verilmesinin zaruri olduğunu, bu nedenlerle belirtilen hisse senetlerinin zayi olması sebebiyle iptaline ve iptal edilen senetlerin yeniden düzenlenerek müvekkiline teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 27/02/2018 tarihli dilekçesi ile; zayi nedeniyle iptalini istediği kıymetli evrakın müvekkili tarafından bulunduğunu, bu nedenle davanın konusunun kalmadığını, mahkememizce buna göre işlem yapılmasını talep ettiğini bildirdiği anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına göre kaybolduğu iddiasıyla zayi nedeniyle iptalleri talep edilen hisse senetlerinin davacı tarafından bulundukları ve davanın konusunun kalmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntıları gerekçede açıklandığı üzere;
1-Konusu kalmayan davada KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken 35,90 TL karar harcına karşılık peşin alınan 31,40-TL ‘nin mahsubu ile bakiye 4,50-TL’nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.28/02/2018