Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/557 Esas
KARAR NO : 2018/631
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/05/2017
KARAR TARİHİ : 19/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA ve SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, ticari ilişki kapsamında 5.664,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalının bakiye 1.664,00 TL borcunu ödemediğini bunun üzerine İstanbul Anadolu 15. İcra Müdürlüğü’nün ……. esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını davalının takibe itiraz ettiğini davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafından dosyamıza cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İtirazın iptaline konu olan İstanbul Anadolu 15. İcra Müdürlüğü’nün …… esas sayılı dosyası getirtilerek dosya içine konmuştur.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava, tacirler arasında, cari hesap alacağından kaynaklanan bakiye alacak için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.
İstanbul Anadolu 15. İcra Müdürlüğü’nün ……..esas sayılı icra dosyası incelendiğinde, 06/04/2017 tarihli takip talebi ile 1.664,00 TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlatıldığı, takip tarihinden itibaren avans faizi talep edildiği görülmüştür. Davaya konu icra dosyasında, ödeme emrinin davalıya/borçluya 11.04.2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 18.04.2017 tarihinde, süresinde borca,faize ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durduğu, davacının da süresi içinde, 15/05/2017 tarihinde iş bu itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır.
Tarafların her ikisinin de tacir olması ve TTK.nun 64 vd maddeleri kapsamında defter tutma yükümlülüklerinin bulunması karşısında tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmasına karar verilmiştir. Davalı taraf inceleme günü ticari defterlerini ibraz etmemiş, davacı tarafın ticari defterleri incelenmiştir. Bilirkişi raporunda davaya konu alacak bakiyesi davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olmasına rağmen davacının kesmiş olduğu faturaya konu malın davalı tarafa teslim edildiğine dair bir sevk irsaliyesi, faturanın üzerinde davalının faturayı teslim aldığına ilişkin herhangi bir imza ve kaşe olmaması nedeniyle icra takibine konu alacağın davacı tarafça ispatlanamadığını mütalaa etmiştir.
Gerçekten de olayın oluşuna ve akla uygun, denetime olanaklı bilirkişi raporunda belirtildiği üzere, icra takibine bir adet faturanın konu edildiği, bu faturaya ait sevk irsaliyesinin sunulamadığı görülmüştür. Malların teslim edildiğini ispat yükü davacı tarafta olup, davacı da bunu ispatlayamamıştır. Her ne kadar davalı rapora itiraz ederek davalıya tekrar kesin süre verilmesini, defterlerini sunmasını talep etmişse de, HMKbnun 222/5 maddesi anlamında bir ıslah beyanı yoktur. Münhasıran davalının defterlerine dayanılmamıştır.
Bilirkişi raporunun usul ve yasaya uygun olduğu, denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, olayın oluşuna uygun olduğu anlaşılarak itibar edilmiştir. İspatlanamayan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Davacının kötü niyetle takip yaptığı kesin olarak davalı tarafça ortaya konamadığından davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmemiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Davacının davasının REDDİNE
1-Alınması gerekli 35,90 TL harcın davacı tarafça yatırılan 31,40 TL peşin harçtan mahsubu ile 4,50 TL nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
2-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
3-Davalı kendisini vekille temsil ettirmediğinden vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda miktar nedeniyle kesin olarak karar verildi. 19/06/2018