Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/548 Esas
KARAR NO : 2018/1272
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 12/05/2017
KARAR TARİHİ : 05/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket tarafından davalı-borçlu ile arasındaki ticari ilişki sebebiyle müvekkili şirketin davalıya bir kısım mal satışında bulunduğunu, satışa ilişkin davalıya faturalar düzenlendiğini, davalının bir kısım ödemeler yapmışsa da bakiye borcunu ödemediğini, bu nedenle davalı-borçlu aleyhine İstanbul Anadolu 10.İcra müdürlüğünün——— Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu tarafından haksız ve kötü niyetle itiraz edildiğinden bahisle, davalı/borçlunun haksız itirazının iptali ile takibin ferileriyle birlikte devamına, davalı-borçlunun haksız olarak takibe itiraz ettiğinden davalı-borçlunun %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.
İstanbul Anadolu 10.icra müdürlüğünün———Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 11/10/2016 tarihli cari hesap ekstresinden kaynaklı 392.257,24 TL. asıl alacak, 14.492,02 TL. işlemiş faiz toplamı 406.749,26 TL. Alacak için takip başlatıldığı, yasal süre içinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğu ve bu davanın yasal süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davacının adresinin İstanbul Maltepe’de bulunduğu,——- ilçesinin İstanbul Anadolu adliyesi ve icra daireleri yetkisi sınırlarında kaldığı, takibin cari hesaba dayandığı anlaşılmakla, davacının kendi ikamet adresinde takip yapabileceği ve dava açabileceği kanaatine varılarak BK’nun 89.maddesi uyarınca davalının icra dairesinin yetkisine itirazının reddine 07/03/2018 tarihli duruşmada karar verilmiştir.
Davacının sunmuş olduğu hesap dökümünün 01/01/2016 ile 11/10/2016 tarihlerini kapsadığı, takip tarihinin ve dava tarihinin 2017 yılı olduğu anlaşılmakla, tarafların 2016 ve 2017 yıllarına ilişkin ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Davacının E-defter kapsamında ticari kayıtlarını tuttuğu, aynı yıllara ait envanter defterinin süresinde noter açılış ve onamalarının yaptırılmış olduğu, taraflar arasındaki 2016 yılına ilişkin alıcılar hesabı dökümü incelendiğinde; cari hesap dönemi sonu itibariyle davacının 572.257,24 TL. Alacak bakiyesi göründüğü, ancak davanın 392.257,24 TL. Asıl alacak yönünden takibin devamına karar verilmesi talebine ilişkin olduğu, bu alacak tutarının 2017 yılında şüpheli ticari alacak hesabına aktarıldığı, davacı şirket tarafından sunulan 2016 yılınas ilişkin vergi dairesi BS formlarına göre, davacı tarafından davalıya en son 2016 yılı Ağustos ayında mal satışı yapıldığı daha sonraki Eylül ve Ekim aylarında mal satışı yapılmadığı davalının elinde kalan malların iadelerinin alındığı, 11/10/2016 tarihinde oluşan cari alacak için davalı aleyhine icra takibi yapıldığı, davacı tarafın takibe konu alacağı ile ilgili irsaliyeli fatura örneklerini dosyaya ibraz ettiği, ibraz ediken faturalarda davalının tarafın kaşe ve teslim alan imzalarının bulunduğu, davacının takip konusu yaptığı miktarda alacağının ispatlanmış olduğu kanaatine varılarak tahkikata son verilmiş, davalı tarafa sözlğ yargılamaya geçileceğini içeren ihtaratalı davetiye tebliğ edilmiş, davalı tarafın sözlü yargılamada hazır olmadığı gibi kendisine tebliğ edilen bilirkişi raporuna karşı da herhangi bir beyanda bulunmadığından, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile; davalının İstanbul Anadolu 11. İcra Müdürlüğünün ——- Esas sayılı dosyasında takibe itirazının kısmen iptali ile takibin 392.257,24-TL asıl alacak üzerinden devamına, takipten itibaren asıl alacağa değişen oranlarda avans faizi yürütülmesine,
2-Alacak likit olduğundan alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 26.795,09-TL karar harcına karşılık peşin alınan 4.665,03-TL harç ve icra dosyasında alınan 2.033,75 TL harç toplamı 6.698,78 TL harcın mahsubu ile bakiye 20.096,31 TL harcın davalıdan tahsiliyle hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 151,50 TL Tebligat ve müzekkere gideri, 1.250,00 TL. Bilirkişi ücreti, 4.696,43 TL harç ve icra dosyasında alınan 2.065,15 TL. harç gideri olmak üzere toplam 8.163,08 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı lehine AAÜT uyarınca taktir edilen 29.485,43 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.05/12/2018