Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/286
KARAR NO : 2023/610

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 12/04/2022
KARAR TARİHİ : 06/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili—- müflis şirket—– ile olan ticari ilişkisi neticesinde doğan, 197.000,00-TL’nin iflas masasına kaydı amacıyla 97.000,0 TL’lik kısmı için 30/05/2019 tarihinde 100.000,00 TL’lik kısmı için ise 03/07/2019 tarihinde iflas müdürlüğüne başvuru yapıldığını, Bu başvurular ekinde alacağın dayanağı olan 4 adet, toplamda 197.000,00-TL meblağlı senetlerin suretlerinin de dosyaya ibraz edildiğini, Ancak iflas müdürlüğü tarafından müflis ticari defterlerinde müvekkil şirketin sadece 12.096,46 TL alacaklı olduğu görüldüğünden 12.096,46 TL’lik kısmının kabul edildiği, Red kararının 25/03/2022 tarihinde E-Tebligat yoluyla bildirildiği, ayrıca 97.000,00 TL tutarındaki 2 adet senet için—-. İcra Müdürlüğü —- Esas sayılı dosyasıyla; 100,000,00 TL tutarındaki 2 adet senet için ise —- İcra Müdürlüğü —– Esas sayılı dosyasıyla müflis şirket yetkilisine karşı takip başlatıldığını ve takiplerin kesinleşmiş olmasına rağmen ödeme yapılmadığını, açıklanan nedenlerle, müvekkilin müflis şirketten alacağı 197.000,00 TL olup reddedilen 184.903,54 TL alacağın işlemiş ve işleyecek faizleri ile birlikte —–.İcra Müdürlüğü —-İflas dosyasına alacak kaydının yapılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Sıra cetveline itiraza ilişkindir.—— İcra Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü—-. İcra Müdürlüğü dosyasının uyap sistemi üzerinde dosya arasına alınmış olduğu görüldü.Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, aşamalarda aldırılan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede,davacının, davalı müflisin keşideci sıfatıyla düzenlediği senetler sebebiyle davalıdan olan alacağına istinaden iflas masasına başvurduğu alacağın yargılamayı gerektirmesi sebebiyle talebin reddedildiği, bunun üzerine mahkememizde dava ikame edildiği, 29.01.2022 tarihli bilirkişi raporuna göre, davacının incelenen 2018-2019, 2020-2021 yılına ait ticari defterlerinin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu, müflisin ticari defterlerini sunmadığı bu sebeple müflisin ticari defterlerinin incelenemediği, her ne kadar davaya konu senetlerin davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve davacının ticari defterlerine göre, davacının davaya konu senet bedelleri kadar alacaklı olduğu belirtilmiş ise de, davanın niteliği gereği, sadece senede dayalı olarak yaratılmış borç kaydının başlı başına davaya konu alacağı ispata elverişli olmadığı, dolayısıyla davacının davasını ispatlayamadığı anlaşıldığından, davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davacının davasının reddine,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 99,20-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4- Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var karar kesinleştikten sonra istek halinde yatıran taraflara iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde —-Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.