Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/36 Esas
KARAR NO : 2018/1140

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/01/2017
KARAR TARİHİ : 13/11/2018

Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı/Borçlu şirket ile müvekkili banka arasında imzalanan sözleşmelerde aynı zamanda şirket yetkilisi olan diğer davalı/borçlu ———– da müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzası bulunduğunu, ———— Sözleşmesi, Genel Kredi Sözleşmesi, —————üyelik sözleşmesi uyarınca davalı borçlulara ———————nolu şirket kredi kartı kullandırıldığını ve ———– nolu ek hesap (kredili ticari mevduat hesabı) açıldığını, davalı borçlu tarafından konu borçlara ödeme yapılaması üzerine, şirket kredi kartı ve ek hesaba ilişkin borçlar 18.11.2016 tarihi itibariyle kat edilerek muaccel hale geldiğini ve Kartal ——————–. Noterliği 21.11.2016 tarih ve ————— yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin borçlulara tebliğ edildiğini ancak borç ödenmediğinden borçlular hakkında İstanbul Anadolu————–. İcra Müdürlüğünün 2016/27619 E. Sayılı dosyası İle icra takibi başlatıldığını ancak borçlunun süresi içerisinde takibe borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davalının İtirazının yerinde olmayıp; itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep edilmiştir.
SAVUNMA :Davalı taraf cevap dilekçesi vermemiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile ticari kredi kullanımına dayalı alacaktan kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir.
İstanbul Anadolu ————. İcra Dairesinin 2016/27619 E sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içine konmuştur. İcra takibi incelendiğinde, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, borçluların borca ve ferilerine itiraz ettikleri, hem icra takibine itirazın hem de iş bu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapıln yargılama, toplanan deliller ve yapılan bilirkişi incelemesi ile; davacı bankadan davalı —————– “Ticari Kredi Kartı ve Kredili Ticari Mevduat Hesabı Sözleşmesi” kullandırıldığı, davalı——— ise bu kredinin müşterek ve müteselsil kefili olduğu, oluşan borcun ödenmemesi nedeniyle asıl borçlu ve kefile Kartal ———–. Noterliğinin 21/11/2016 tarih ve ———————- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirimde bulunulduğu, borcun ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından hesabın kat edilerek davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığı, yapılan bilirkişi incelemesi ile icra takip tarihi itibariyle bakiye 55.166,85 TL borcun bulunduğu, davalı ————- kefaletinin geçerli olduğu ve bu miktarın davalının kefalet limiti içerisinde kaldığı, davalı ————————yönünden temerrüdün icra takip tarihinde oluştuğu anlaşılmakla bu davalı yönünden işlemiş faiz talebi kabul edilmeksizin ana para üzerinden sorumluluğu kabul edilmek üzere, davanın bu kapsamda kısmen kabulüne karar verilmiştir. .
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın kısmen kabulü ile; davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin (Davalı ———- alacağın 26.364,48 TL’sinden sorumlu olmak üzere ) 55.166,85 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE
Alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %30,24 oranında faiz uygulanmasına,
2-Davalı ———– yönünden alacağın likit olduğu anlaşılmakla, bu davalı yönünden itiraz haksız olduğundan alacağın %20 ‘si oranındaki icra inkar tazminatının bu davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine,
3-Davalı ——– yönünden alacak likit olmadığından bu davalıya yönelik icra inkar tazminatı isteminin REDDİNE
4-Alınması gerekli 3.768,45 TL harçtan peşin alınan 783,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.984,84TL’nin davalılardan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından bilirkişi ve tebligat ücreti olarak yapılan 846,80 TL yargılama giderinin ret ve kabul oranı dikkate alındığında bakiye 720,00 TL’sinin ve 31,40 TL başvurma harcı ile 783,60 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.535,00 TL masrafın davalılardan alınarak davacıya verilmesine, arta kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalılar gider yapmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde talep halinde taraflara iadesine,
7-Hüküm altına alınan miktar üzerindenn —————– hükümlerine göre davacı lehine 6.418,26 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Reddedilen kısım yönünden davalılar lehine 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekili ile davalılar vekilinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.