Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/328 Esas
KARAR NO : 2019/178
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 19/04/2017
BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 7.ATM ———- ESAS SAYILI DOSYA
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 20/03/2017
KARAR TARİHİ: 27/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari bir alışveriş gerçekleştiğini, söz konusu alışverişle ilgili olarak ticari defterler incelendiğinde takip tarihi itibariyle müvekkili şirketin davalı taraftan icra takibine konu edilen iki faturadan kaynaklı olarak 83.072,40 USD alacağı olduğunun açıkça görüleceğini, davalı aleyhine İstanbul Anadolu 12.İcra müdürlüğünün ———– Esas sayılı dosyası nezdinde ilamsız icra takibi başlatıldığını ve söz konusu ilamsız icra takibine davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak müvekkili şirketin alacağının sürüncemede bırakmak için borcun tamamına ——-tarihinde itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, hemen ardından da — tarihinde haricen müvekkili şirkete icra takibine konu borcuna istinaden davalı tarfaından—– USD ödeme yapıldığınıdavalının davalı tarafından yapılan kısmi ödemenin dahi davalının davalı/borçlu şirketin, müvekkili şirketin takibe konu ettiği alacağının ikrar ettiğini açıkça gösterdiğini, alacağın likit olduğu göz önüne alındığında itirazın iptali ile birlikte davalı/borçlu aleyhine takip çıkışı olan ———– USD’nin %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, icra vekalet ücreti ve icra inkar tazminatının takip çıkışı olan 83.072,40 USD dikkate alınarak hesaplanmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafa 17/03/2017 tarihinde yapılan 20.675,29 USD ödemenin dekontuna bakıldığı zaman “83.072,40 USD borca mahsuben” açıklamasının yer almadığını, davalı müvekkilinin hiçbir şekilde 83.072,20 USD borcu olduğuna dair bir ikrarı bulunmadığını, ayrıca davacı yanla müvekkili davalı ile davacı arasında akdi bir ilişki var olmadığını, davacının iddia ettiği akdi ilişkiyi ispatlamadığını sadece düzenlenen faturaları sunduğunu, aradaki akdi ilişkiyi ispatı için faturaların yeterli olmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte borcun olduğuna karar verilse bile icra inkar tazminatı hükmedilen tutar üzerinden hesaplanacağını beyan ederek haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, İİK.67/2 maddesi hükmü gereğince davacı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
BİRLEŞEN DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu aleyhine İstanbul Anadolu 23. İcra Müdürlüğünün ————- esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ve söz konusu ilamsız icra takibine davalı/borçlu tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyanla, davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, işleyecek faizleri ve ferileri ile birlikte alacağın davalıdan tahsiline, davalı/borçlu aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ———- esas sayılı dava dosyası ile bağlantılı olan davanın birleştirilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İstanbul Anadolu 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin ——– Esas sayılı dosyası, 10/05/2017 tarihli ve ———– sayılı kararı ile Mahkememiz dosyası ile birleştirilmiştir.
Asıl davada; İstanbul Anadolu 12. İcra Müdürlüğü’nün ———– Esas sayılı dosyası incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 2 adet fatura alacağından dolayı 83.072,40 USD, Asıl Alacak ve 152,39 USD işlemiş faiz toplamı 83.224,79 USD alacak için takip başlatıldığı, süresinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğu ve bu davanın yasal süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Birleşen davada; İstanbul Anadolu 23. İcra Müdürlüğü’nün ————- Esas sayılı dosyası incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine fatura alacağından dolayı 80.675,29 USD Asıl Alacak ve 106,09 USD işlemiş faiz toplamı 80.781,38 USD alacak için takip başlatıldığı, süresinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğu ve bu davanın yasal süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı tarafın ———– adresinde ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapıldığı, davacının ticar,i defter ve kayıtlarına göre davalıdan asıl davadaki takip tarihi itibariyle 163.747,69 USD alacaklı olduğu, birleşen davaya konu takip tarihi itibariyle 143.072,40 USD alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Asıl davaya konu takipteki faturaların teslim ve tesellüm belgeleri incelendiğinde; 30/11/2016 tarihli 80.489,20 USD tutarlı fatura ile 02/11/2016 tarihli 2.573,20 USD tutarlı her iki faturanın taraflar arasında yapılan serbest bölge ithalat işine ait olduğu, bu faturaların —–giriş beyannamesi ve diğer ithalat evraklarında fatura içeriği malların davalıya teslim edildiğine dair davalı kaşe ve imzasının bulunduğu tespit edilmiştir.
Aynı şekilde birleşen davadaki takibe konu 28/12/2016 tarihli 80.675,29 USD bedelli faturanın da teslim alan kısmında davalı kaşe ve imzasının bulunduğu, —-giriş beyannamesi ve diğer ithalat evraklarında kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.
Davalı tarafın vergi dairesinde alınan Ba formuna göre, vergi dairesine bildirilen Ba dökümünde yer aldığı ve ————- Şirketinden alınan mal ve hizmetlere ilişkin ————– Dairesi Başkanlığına bildirim yaptığı anlaşılmıştır. Taraflara arasında e-posta yaışmaları ve mutabakat metni incelenmiştir.
Dava dilekçesi ekinde davalının —–tarihinde—————–açıklamalı 20.675,29 USD lik havele işlemi yapıldığı anlaşılmıştır.
Davalı tarafın ticari degfter ve kayıtlarının da usulüne uygun tutulduğu, davalı ile olan hesap hareketlerinin incelenmesinde; asıl dava ve birleşen davaya konu faturaların tarafların ticari defter ve kayıtlarında yer aldığı, davalının incelenen Ba formalarına göre; bu faturaların davalı tarafında da vergi dairesine bildirildiği, tüm bu hususların birarada değerlendirilmesi sonucunda; davacının takip konusu fatura içeriği malları davalıya teslim ettiğini somut olarak ispatladığı, asıl ve birleşen dava yönünden toplam 143.072,40 USD alacaklı olduğu anlaşılmıkla, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
A)Asıl Dava;
1-Davanın kabulü ile davalının İstanbul Anadolu 12. İcra Müdürlüğünün ————– Esas sayılı dosyasında takibe itirazının kısmen iptali ile takibin talep gibi 62.397,11-USD asıl alacak yönünden devamına,
2-Takipten itibaren asıl alacağa 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca faiz yürütülmesine,
3-Alacak likit olup, tahsil tarihindeki USD kuru karşılığı TL üzerinden hesaplanacak %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 15.506,84 TL karar harcına karşılık peşin alınan 2.324,99 TL. ve icra dosyasında alınan 1.530,09 TL olmak üzere toplam 3.855,08 TL. harcın mahsubu ile bakiye 11.651,76 TL. harcın davalıdan tahsiline, hazineye irad kaydına,
5-Davacı tarafından sarf olunan 750,00 TL. bilirkişi ücreti,246,00 TL. Posta gideri ve 2.356,39 TL. harç gideri olmak üzere toplam 3.352,39 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak,davacıya verilmesine,
6-Davacı lehine davanın kabul edilen kısmı üzerinden AAÜT uyarınca taktir edilen 19.570,42 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
7-Bakiye gider avanslarının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
B)Birleşen İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ————- Esas sayılı dosyası;
1-Davanın kısmen kabulü ile davalının İstanbul Anadolu 23. İcra Müdürlüğünün————- Esas sayılı dosyasında takibe itirazının kısmen iptali ile 80.675,29-USD asıl alacak üzerinden devamına, temerrüt ispatlanamadığından işlemiş faiz talebinin reddine,
2-Takipten itibaren asıl alacağa 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca faiz yürütülmesine,
3-Alacak likit olup, tahsil tarihindeki USD kuru karşılığı TL üzerinden hesaplanacak %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 20.249,36 TL karar harcına karşılık peşin alınan 3.560,69 TL ve icra dosyasında alınan 1.474,10 TL. olmak üzere toplam 5.034,79 TL. harcın mahsubu ile bakiye 15.214,57 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan 3.592,09 TL. harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı lehine AAÜT uyarınca hükmolunan 23.736,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Bakiye gider avanslarının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 27/02/2019