Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/24 Esas
KARAR NO : 2018/433
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 06/01/2017
KARAR TARİHİ : 26/04/2018
Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: “Müvekkili şirkette kasko sigortası bulunan ….. adına kayıtlı ………..plaka sayılı aracın, (sehven ……. yazıldığı) 13/01/2016 tarihinde, davalı ………. adına kayıtlı ve diğer davalı ………… sevk ve idaresindeki ……. plakalı çekiciye bağlı iken, seyir halindeyken kaza sonucunda hasarlandığı, kazanın meydana gelmesinde, davalı Selahattin Taşkıner’in araçların hızını, aracın yük ve teknik özellikleriyle görüş, hava, yol ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmaması sebebiyle % 100 kusurlu olduğu, bu kaza sebebiyle müvekkil şirketin sigortalısına hasar tazminatı ödendiği, ancak davaya konu miktarı davalı taraf müvekkil şirkete ödemediği, müvekkil şirketin, ödediği hasar tazminatı oranında sigortalının kanuni halefi olduğu, sigortalının zarara sebebiyet verenler aleyhine olan her türlü hakları müvekkil şirkete intikal ettiği, dava konusu hasar tazminatı ödenmediğinden davayı açma zarureti hasıl olduğu, fazlaya ilişkin her türle dava ve talep haklan saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, 16.971.00 TL tazminat alacağın ödeme tarihi olan 30.05.2016’dan itibaren hesap edilecek kısa vadeli kredilere uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline mahkeme masrafları ile ücret vekaletin karşı tarafa yükletilmesine,davanın konusuz kalmaması bakımından davalı tarafa ait …… plakalı araca ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir.
SAVUNMA :Cevap dilekçesi verilmemiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısına ödemiş olduğu tazminatın davalılardan tahsili istemi ile açılan alacak davasıdır.
Davacı sigorta şirketi, 13/01/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle dava dışı kasko sigortalısı …….’e ait …… plakalı aracın hasarlanması nedeniyle dava dışı sigortalısına ödediği bedelin kusurlu gördüğü davalılardan tahsil amacıyla bu davayı açtığı görülmüştür.
Dosyaya sunulan belgelerden davacı sigorta şirketinin dava dışı kasko sigortalısına 30/05/2016 tarihinde 16.971,00 TL ödeme yaptığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve bilirkişi incelemesi ile; dava dışı ……………. ait ………..plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde kasko poliçesi ile teminat altında olduğu 13/01/2016 tarihinde davalı ………….. adına kayıtlı ve diğer davalı …………. yönetimindeki ……… plakalı çekicinin çarpması sonucunda hasarlandığı, meydana gelen trafik kazasında “…kaza, yasaklamalara, kısıtlamalara ve talimatlara uyulmaması nedenlerinden doğmuşsa karayolunu kullananlar için kusur oranı yönetmelikte belirtilen esaslara göre tespit edilir” yönündeki 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 84.maddesi yollaması ile aynı kanunun 30.maddesi uyarınca davalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, davacı sigorta şirketinin sigortalısı olan ………… plakalı araçta oluşan toplam zarar tutarının 32.419,60 TL olduğu, davacının kaza nedeniyle dava dışı sigortalısına ödemek zorunda kaldığı tutarı halefiyet hükümlerine uygun olarak davalılardan talep edebileceği anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın kabulü ile, 18.150,00 TL’nin 30/05/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,
3-Alınması gereken 1.240,00 TL karar harcına karşılık peşin alınan 289,83 TL harcın mahsubu ile bakiye 950,00 TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 1.379,50 TL yargılama gideri ile 31,40 TL başvurma harcı ve 289,83 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.700,75 TL masrafın davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı lehine AAÜT uyarınca takdir edilen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/04/2018