Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İstanbul Anadolu
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/239 Esas
KARAR NO : 2018/35
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/02/2017
KARAR TARİHİ : 18/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkil/alacaklı şirket tarafından, fatura ve cari hesap alacağına istinaden, davalı/borçlu şirkette bulunan alacağının tahsili için, İstanbul Anadolu 22. İcra Müdürlüğü’nün …. esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalı şirkete ödeme emri gönderildiğini, davalı/borçlu kendisine tebliğ edilen iş bu ödeme emrinde geçen dosya borcunun tamamına ferileri ile birlikte itiraz ederek ilgili icra takibini durdurduğunu, yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı tarafın açılan davaya karşı herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
Dosyamız arasına alınanan İstanbul Anadolu 22. İcra Müdürlüğü’nün …… esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinden takibin 16/12/2016 tarihinde takip başlatıldığı ödeme emrinin davalı/borçluya 29/12/2016 tarihinde tebliğ edildiği davalının süresinde 06/01/2017 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle tacirler arasında faturaya dayalı görülen itirazın iptali davasıdır.
İİK.nun 67. Maddesine göre borçlunun itirazı üzerine duran takip için alacaklı 1 yıl içinde itirazın iptali davası açmak zorundadır.
İcra takibinde, ödeme emrinin usulünce tebliğ edilip edilmediği, borca itirazın süresinde olup olmadığı ve itirazın iptali davasının süresinde olup olmadığı ön mesele olarak resen gözetilir.
İcra dosyası incelendiğinde 16/12/2016 tarihli takip talebi ile icra takibinin başladığı, ödeme emrinin borçluya 29/12/2016 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 06/01/2017 tarihinde borcu, faize, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.
Ödeme emrine 7 gün içinde itiraz edilmesi gerekmekte olup davalı/borçlu tarafından 8. Gün olan 06/01/2017 cuma günü itiraz edilmiştir. İtiraz süresinin bitimi (en geç 05/01/2017 perşembe günü itiraz edilmiş olmalıydı) tatil gününe denk gelmemektedir. Borçlunun süresinde itiraz etmediği gözden kaçırılarak, dava açılmış ise de, esasen takip kesinleşmiştir. Bu nedenle dava açmakta hukuki yarar da yoktur. Usulünce açılmış bir itirazın iptali davası olmadığından davanın usulden reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Süresinde yapılmış bir itiraz olmadığından itirazın iptali davasının USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gerekli 35,90 TL harcın davacı tarafından peşin yatırılan 162,14 TL den mahsubu ile 126,24 TL bakiye harcın davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kısmın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/01/2018