Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1416 Esas
KARAR NO : 2018/1205
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/12/2017
KARAR TARİHİ : 22/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu şirketin, müvekkilinden satın aldığı malzemeler karşılığında muavin defter kaydında ayrıntısı gözüken; 28.12.2016 tarihli ——– no.lu fatura ile 279,07 TL, 14.01.2017 tarihli ——– no.lu fatura ile 66,85 TL, 17.01.2017 tarihli——— no.lu fatura ile, 17.760,65 TL olmak üzere, toplamda üç faturadan kaynaklanan 18,106,57-TL açık hesap borcu bulunduğunu, Davalı ile görüşülmesine rağmen hiçbir sebep gösterilmeksizin müvekkilinin bakiye alacağının ödenmediğini, müvekkilinin sözlü taleplerine rağmen; borç ödemediğinden davalı aleyhine tstanbul Anadolu 13. tera Müdürlüğü ——E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı vekilinin —— tarihinde takibe, borca, faize ve faiz oranına itiraz ettiğini, takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalının cari hesapta kayıtlı faturalarda yazılı ürünleri sipariş ettiğini, faturaları ve faturada yazılı ürünleri teslim aldığını, fatura münderecatl arına kanuni süresi içerisinde itirazda bulunmadığını, ticari defterlerine intikal ettirdiğini, BA-BS mutabakatları ve cari mutabakatlarının davalı şirketin faturaları ticari defterlerine kaydettiğini gösterdiğini, —–tarihi itibariyle davalı şirketin müvekkiline —- TL borcu bulunduğuna ilişkin mutabakat mektubu düzenlendiğini, davalının davacıya —- tarihleri arasında BA ve BS formlarını ilgilendiren kayıtlarına göre 2017 yılı içerisindeki iki faturadan kaynaklanan KDV hariç——TL borçlu bulunduğunu kabul ettiğine mutabakatının bulunduğunu, mutabakatlara rağmen davalının, müvekkiline olan borcunu halen ödemediğini ve kötü niyetle takibe ve borca itiraz ederek takibi durduğundan haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, takibin devamına ve %20 oranında olmak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesi fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla, Borçlunun İstanbul Anadolu 13. İcra Müdürlüğümün———- E, sayılı dosyasındaki takibe ve borca karşı yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle; davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak cevap verilmediği anlaşılmıştır.
İNCELEME GEREKÇE;
Dava, hukuki niteliği itibari ile fatura alacağından kaynaklanan cari hesap alacağına dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir.
İstanbul Anadolu 13. İcra Müdürlüğü’nün ———-Esas sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içine konmuştur. İcra takibi incelendiğinde, ödeme emrinin 16/11/2017 tarihinde borçlu/davalıya tebliğ edildiği, borçlunun —– tarihinde borca ve faize itiraz ettiği ettiği, hem icra takibine itirazın hem de iş bu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı, itirazın borca, faize kısaca esasa ilişkin olduğu, icra müdürlüğünün yetkisine bir itirazın olmadığı anlaşılmıştır.
Davacı, davalı ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında davalıya birtakım malzemelerin satıldığını ve bu satışlara ilişkin 3 adet faturanın düzenlendiğini, oluşan cari hesap bakiyesinin ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlattıklarını iddia etmektedir.
Tarafların tacir olması nedeniyle defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği, davacı tarafın defterlerini sunduğu, davalı tarafın ise muhtıra gönderilmesine rağmen inceleme günü defterlerini hazır etmediği anlaşılmıştır. İncelenen davacı defterleri uyarınca; davacı defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davaya konu edilen 3 adet irsaliyeli fatura kapsamında davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 18.106,57-TL alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın kabulü ile; davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 18.106,57-TL üzerinden devamına,
Alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına,
2-Alacak likit ve itiraz haksız olduğundan alacağın %20 ‘si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine,
3-Alınması gereken 1.236,86-TL karar harcına karşılık peşin alınan 309,22-TL harcın mahsubu ile bakiye 927,64-TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 807,00-TL yargılama gideri ile 31,40-TL başvurma harcı, 309,22-TL peşin harç olmak üzere toplam 1.147,62-TL masrafın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı lehine AAÜT uyarınca takdir edilen 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansını yatıran tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/11/2018