Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1410 Esas
KARAR NO : 2018/674
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/12/2017
KARAR TARİHİ : 26/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davaci vekili dava dilekçesi ile; …..Bankası……Caddesi Şubesi muhataplı……. nolu …..keşide tarihli …..TL tutarında, Hamili …. Keşidecisi…..olan çekin kaybedildiğini, dava konusu çekin müvekkil şirkete …… ve Endüstri Ürünleri Sanayi Ticaret A.Ş.’nin cirosu ile geçtiğini, müvekkil şirket dava konusu çeke ciro yoluyla hamil olduğunu, bu nedenle çekin ipraline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK’nun 818 madde hükmü delaletiyle aynı yasanın 764.madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davanın hasımsız olması nedeniyle deliller resen celbedilmiş ve bu deliller incelenmek suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
TTK nun 762 madde hükmü uyarınca ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla üç kez ilan yapılmış ve ilana ilişkin gazete nüshaları dosyamıza ibraz edilmiştir.
Muhatap banka şubesine çekin bankalara ibrazı halinde ödemede bulunulmaması ayrıca çek hesaplarının kime ait olduğunun bildirilmesi, çekin 3.kişilerce ibrazı halinde, ibraz eden şahsın çek aslı ile birlikte mahkememize müracaatlarının sağlanılması istenilmiştir.
Muhatap banka şubesinden yazılarımıza yanıt verilmiş ve çek bilgileri teyit edilmek suretiyle çekin banka şubelerine ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Davacı vekili 26/06/2018 tarihli son celsede çekin bulunamadığını beyan etmiştir.
Toplanan tüm bu deliller çerçevesinde yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda, davaya konu çekin üç aylık ilan süresi içerisinde gerek mahkememize gerekse bankaya ibraz edilmediği anlaşıldığından, zayi edildiği sonucuna varılmakla, iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile……Bankası ……Caddesi Şubesi’ne ait ….nolu …..keşide tarihli ….TL tutarında, ….. Ltd. Şti., Keşidecisi …..olan bir adet çekin TTK’nun 818.maddesi göndermesi ile TTK’nun 764.maddesi uyarınca zayi nedeniyle iptaline,
2-Ödeme yasağı olmadığından bu konuda karar vermeye yer olmadığına,
3-Alınması gereken 35,90 TL. harçtan peşin alınan 31,40 TL. harcın mahsubu ile bakiye 4,5 TL. harcın davacıdan tahsiline, hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı , kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/06/2018