Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/1408 Esas
KARAR NO: 2020/89
DAVA : Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ: 27/12/2017
KARAR TARİHİ: 06/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin müflis şirketten; ——– tarihi itibariyle ——-TL alacaklı olduğunu, borcun mevcudiyeti ve miktarı konusunda müvekkili şirketin müflis şirket ile mutabık olduğunu, ——– tarihinde,— —–. İflas Müdürlüğünün——– İflas numaralı dosyaya alacak miktarının ——TL’nin kaydını talep ettiğini, ——– İflas Müdürlüğünün ——– tarihli kararında “Alacak talep dilekçesindeki alacak hakkında kesinleşmiş bir icra takibi ve mahkeme kararı olmadığından alacak yargılama gerektiğinden alacak talebinin tamamının reddine karar verildi.” diyerek haksız ve hukuka aykırı bir şekilde talebin reddine karar verildiğini, müvekkili şirket ile müflis şirketin aynı iş kollarından benzer İşleri yaptıklarını, aralarında sürekli devam eden ticari ilişkinin mevcut olduğunu, cari hesap ve mutabakat incelendiğinde müflis şirketin müvekkili şirkete borçlu olduğunu, mutabakat mektubunu müflis şirket tarafından —— tarihi itibariyle ——–TL borç/alacak bakiyesi ile mutabık olduklarını bildirdiklerini, el yazısı ile yazıldığını ve müflis şirket tarafından ıslak imza ile imzalandığını belirterek, müvekkili alacağının iflas masasına kaydına karar verilmesini, yargılama giderlerini ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava, cari hesaba dayalı fatura alacağından kaynaklanan kayıt kabul davasıdır.
Müflis davalı şirket hakkında ———.Asliye Ticaret Mahkemesinin —- E sayılı dosyasından — günü saat:—– tarihinde iflas kararı verildiği görülmüştür.
Davanın İİK’nın 235. Maddesi uyarınca kayıt kabul davası olduğu, davanın —– tarihinde açıldığı, davacının alacak kayıt istemiyle toplam —–TL alacağın kaydı istemiyle iflas müdürlüğüne başvurduğu, müdürlüğün bu talebin tamamını reddettiği, davacı tarafından tebliğ masrafının iflas dosyasına yatırıldığı ve red kararının ——– tarihinde davacı vekiline tebliği edildiği davanın 15 günlük yasal süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.
Davacının davalı ile aralarında ticari ilişki olduğu ve cari hesap alacağının bulunduğu iddiasının araştırılması amacıyla tarafların defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir bilirkişi aracılığı ile inceleme yapılmasına karar verilmiştir.
İncelenen taraf defter ve kayıtları sonucunda davacı şirket ticari defter kayıtlarına göre davacının davalıdan iflas ve dava tarihi itibariyle —-TL alacaklı gözüktüğü belirlenmiştir.
Davacı delilleri arasında bulunan —– tarihli mutabakat mektubunda ———- cari hesabınız ——tarihi itibariyle——– TL borç bakiyesi göstermektedir. Mutabakatınızı aşağıdaki bölümü doldurup kaşeleyip imzaladıktan sonra tarafımıza ulaştırmanızı, itirazınız halinde ise bir hesap ekstrenizi göndermenizi rica ederiz.
——– Tarihi itibariyle———TL BORÇ/ALACAK bakiyesi ile mutabık olduğumuzu bildiririz.”
Davacı tarafından gönderilen mutabakat mektubu yazısına karşılık davalı taraf mutabık olduğunu bildirir şekilde cevap vermiştir.
Dosyadan alınan bilirkişi raporunun denetlenebilir ve açıklayıcı oluşu ve mutabakat metni birlikte değerlendirildiğinde davacının davasında haklı olduğu kanaatine varıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın kabulü ile; davacının —— TL alacağının davalının iflas masasına kayıt ve kabulüne,
2-Alınması gereken 54,40-TL karar harcına karşılık peşin alınan 31,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 23,00-TL harcın davalıdan tahsiliyle hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 1.044,50-TL yargılama gideri ve 31,40-TL harç gideri olmak üzere toplam 1.075,90-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı lehine AAÜT uyarınca taktir edilen 3.400,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilnesine,
7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.06/02/2020