Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1394 Esas
KARAR NO : 2018/692
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 25/12/2017
KARAR TARİHİ : 28/06/2018
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesine özetle; müvekillinin davalıya çeşitli türden medikal ürün satışı yaptığını bu satış karşılığındada davalının ödeme yaptığını taraflar arasında cari hesap bu şekilde devam etmekte iken, davalı şirketin icra dosyasına konu cari hesap bakiyesini ödememesi sebebiyle ticari ilişkinin sonlandırıldığını, aleyhine cari hesap alacağı bakımından İstanbul Anadolu 15. İcra dairesinin ……. E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, söz konusu icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesine özetle; İstanbul Anadolu 15. İcra Müdürlüğünde ,,,,,,, E dosyasıyla başlatılan takibe itirazın süresinde yapılarak durdurulduğunu, şirketinin ortaklık yapısının 05/06/2017 tarihi itibariyle değiştiğini mevcut sahipleri tarafından bu tarihte devralındığını, devralınan şirket Özel Atalar hastanesini işletmekte iken 18/05/2017 tarihinde ,,,,,,, İlçe Sağlık Müdürlüğü tarafından yapılan denetim sonucu mühürlenmek suretiyle kapatıldığını yapılan mühürleme sonucu gerek hastaneye gerekse şirkete girilemediğinden herhangi evrakada ulaşılamadığını, geriye dönük yada güncel muhasebe kayıtlarındada cari hesaba ilişkin ödenmemiş bakiyeye rastlanılmadığını, şirketin devrine ilişkin yapılan protokol uyarınca 05/06/2017 tarihinde önceki döneme ait borçlardan eski yönetimin sorumlu olduğu ve borçların en geç protokol tarihinden itibaren sonlandırılacağı şirketin borcundan dolayı devralanların sorumlu olmadığı da ayrıca hükme bağlandığını, devredenler tarafından yapılan beyan ve kabule göre şirketin bu tarihten önce herhangi bir borcu olmadığı olanların ise devri müteakip 3 ay içerisinde sonuçlanacağı belirtildiğinden dava konusu olarak iddia edilen alacağın şirket kayıtlarında görülmediğinden haklı itirazımızın kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile davalı icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Yöntemine uygun duruşma açılmış taraf kanıtları toplanmıştır. Uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir.
Davacı vekili ve davalı vekilinin 27/06/2018 tarihli sulh protokolü ile sulh olmaları sebebiyle, davacı vekili davaya konu taleplerden vazgeçtiğini bildirmiş, HMK madde 315 gereğince dava ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek talebi doğrultusunda hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın konusuz kalmış olması nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Tarafların talebi olmadığından yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına,
3- Alınması gereken 35,90-TL harcın peşin alınan 53,08-TL harçtan mahsubu ile 17,18-TL harcın davacı tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/06/2018