Emsal Mahkeme Kararı İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1295 E. 2018/66 K. 25.01.2018 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İstanbul Anadolu
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1295 Esas
KARAR NO : 2018/66
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/11/2017
KARAR TARİHİ : 25/01/2018
YAZIM TARİHİ : 23/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA ve SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirketin kiraladığı fabrikanın doğalgaz tesisatı yapımı amacı ile davacı şirket ile anlaştığını davalıya davacı tarafından teklif formu gönderildiğini anlaşma sağlandığını, anlaşma doğrultusunda davacının tesisatın yapımı için proje hazırladığını ve TMMOB tarafından bilirkişiler görevlendirildiğini tesisatın tamamlanmasından hemen önce davalının pürmü hat kurulumunun tamamlanmasının ….. gaz açma işleminin sonraısna bırakılmasını talep ettiği sonrasında davacının üzerine düşen tüm edimi yerine getirmesine rağmen davalının fatura bedellerini ödememesi üzerine İstanbul Anadolu 13. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını davalının takibe itiraz ettiğini davalının yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sürecinde davacı vekilinin uyap kanallı sunduğu 29/12/2017 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin denetlenmesinde davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.
HMK 307 – 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; HMK 30 mad uyarınca usul ekonomisi gözetilerek dava dosyası duruşma günü beklenmeksizin ele alınıp dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1- DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2- Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 134,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 98,80 TL’nin davacıya iadesine
3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansı olduğu takdirde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi 25/01/2018